Erkunden Sie die Unterschiede zwischen `LINQ to SQL`, `LINQ to Entities` und `NHibernate`, um herauszufinden, welches ORM am besten zu Ihren Entwicklungsanforderungen passt.
---
Dieses Video basiert auf der Frage https://stackoverflow.com/q/71955/ gestellt von dem Nutzer 'mrbradleyt' ( https://stackoverflow.com/u/2744/ ) sowie auf der Antwort https://stackoverflow.com/a/71974/ bereitgestellt von dem Nutzer 'Mendelt' ( https://stackoverflow.com/u/3320/ ) auf der Website 'Stack Overflow'. Vielen Dank an diese großartigen Nutzer und die Stackexchange-Community für ihre Beiträge.
Besuchen Sie diese Links, um den Originalinhalt und weitere Details zu sehen, z. B. alternative Lösungen, aktuelle Entwicklungen zum Thema, Kommentare, Versionsverlauf usw. Der ursprüngliche Titel der Frage lautete beispielsweise: When choosing an ORM, is LINQ to SQL or LINQ to Entities better than NHibernate?
Außerdem steht der Inhalt (außer Musik) unter der Lizenz CC BY-SA https://meta.stackexchange.com/help/l...
Der ursprüngliche Fragenbeitrag steht unter der Lizenz 'CC BY-SA 2.5' ( https://creativecommons.org/licenses/... ), und der ursprüngliche Antwortbeitrag steht unter der Lizenz 'CC BY-SA 2.5' ( https://creativecommons.org/licenses/... ).
Falls Ihnen irgendetwas auffällt oder Unstimmigkeiten bestehen, schreiben Sie mir bitte an vlogize [AT] gmail [DOT] com.
---
Auswahl zwischen LINQ to SQL, LINQ to Entities und NHibernate: Welches ORM ist besser?
Wenn es um Object-Relational Mapping (ORM)-Tools geht, stehen Entwickler häufig an einem Scheideweg und tun sich schwer, die beste Option für ihre Projekte zu wählen. Insbesondere sind zwei beliebte Optionen LINQ to SQL und LINQ to Entities, aber sind sie tatsächlich besser als NHibernate? Wenn Sie sich jemals zwischen diesen Tools hin- und hergerissen gefühlt oder deren Stärken hinterfragt haben, sind Sie nicht allein. Lassen Sie uns in die Unterschiede eintauchen, um den besten Weg für Ihre ORM-Anforderungen zu klären.
Das ORM-Umfeld
Bevor wir ins Detail gehen, lassen Sie uns klären, was ein ORM ist. Ein Object-Relational Mapper ist ein Programmierwerkzeug, das Entwicklern hilft, mit Datenbanken zu arbeiten, indem es Daten zwischen inkompatiblen Systemen in objektorientierten Programmiersprachen konvertiert. Das vereinfacht die Datenmanipulation und die Interaktion mit der Datenbank erheblich.
Übliche ORM-Tools
LINQ to SQL: Dies ist ein einfaches ORM-Tool von Microsoft, das es Entwicklern erlaubt, Datenbanken direkt mit LINQ (Language Integrated Query) abzufragen. Es ist für schnellen Datenzugriff, insbesondere auf SQL Server, ausgelegt, aber in seinen Fähigkeiten begrenzt.
LINQ to Entities (Entity Framework): Dieses ORM ist robuster als LINQ to SQL und ermöglicht Abfragen über mehrere Datenbanktypen hinweg. Es bietet zusätzliche Funktionen wie Änderungsverfolgung, Laden verwandter Daten und eine stärkere Abstraktion von der Datenbank.
NHibernate: Dies ist ein fortschrittliches ORM-Tool mit einem reichhaltigen Funktionsumfang. Es unterstützt Lazy Loading, Caching und Multi-Tenancy, was es zu einer guten Wahl für komplexe Anwendungen macht.
NHibernate vs. LINQ to SQL & LINQ to Entities
Warum NHibernate wählen?
Sie fragen sich vielleicht, warum man NHibernate einem von LINQ to SQL oder LINQ to Entities vorziehen sollte. Die Antwort liegt in der Flexibilität und den umfangreichen Möglichkeiten, die NHibernate bietet:
Vollständige ORM-Funktionalität: NHibernate ist ein komplettes ORM und implementiert Kernfunktionalitäten, die Entwickler erwarten, wie Caching, Lazy Loading und Unterstützung mehrerer Datenbanktypen.
Komplexe Abbildungen: Wenn Ihr Datenmodell komplexe Beziehungen oder Abbildungen erfordert, spielt NHibernate hier seine Stärken aus. Es unterstützt viele-zu-viele-Beziehungen und andere komplexe Strukturen nahtlos.
Geeignet für größere Projekte: Aufgrund seiner umfassenden Natur ist NHibernate häufig besser für größere Projekte geeignet, bei denen Datenstrukturen und Interaktionen komplex sein können.
Warum nicht nur LINQ to SQL oder LINQ to Entities verwenden?
Einfachheit und Geschwindigkeit: Für einfache Anwendungen oder CRUD-Operationen kann LINQ to SQL schnell und effizient implementiert werden, vor allem wenn man ausschließlich mit SQL Server arbeitet.
Weniger Aufwand: LINQ to Entities ist oft leichter für kleinere Projekte einzurichten und bietet einen geführteren Ansatz für Datenbankoperationen, ohne dass man sich in komplexere ORM-Funktionalitäten vertiefen muss.
Die Brücke zwischen LINQ und NHibernate
Vergessen Sie LINQ nicht! Auch wenn Sie sich wegen der leistungsstarken Funktionen für NHibernate entscheiden, heißt das nicht, dass Sie LINQ für Abfragen nicht einsetzen können. Eine spannende Option ist LINQ to NHibernate. Diese ermöglicht es, das Beste aus beiden Welten zu nutzen – die robuste Funktionalität von NHibernate und die Syntax sowie die Abfragemöglichkeiten von LINQ.
Fazit
Die Wahl zwischen LINQ to SQL, LINQ to E
Информация по комментариям в разработке