Скачать или смотреть читай описание:

① В 1936 году семья Хан гуляла у реки Ред-Крик в Техасе. Заметили камень с торчащим куском дерева. Расколол — внутри молоток. Железная головка, деревянная рукоятка, вросшие в известняковую породу. Геологи датировали породу: от ста до четырёхсот миллионов лет. Молоток внутри камня, которому сотни миллионов лет. Человечеству — двести тысяч. Как это возможно?

② Анализ металла добавил загадок. Железо — 96,6 процента чистоты. Без примесей никеля и хрома. С добавлением хлора, которого не бывает в железных сплавах. Такую чистоту не получали в девятнадцатом веке, когда предположительно изготовили молоток. Современные технологии — да. Кузнец из Техаса 1800-х — нет. Откуда тогда этот инструмент?

③ Скептики говорят: молоток недавний, просто попал в растворимую породу и оброс минералами за сто-двести лет. Известняк может формироваться быстро вокруг предметов. Версия рабочая. Но не объясняет состав металла. И не объясняет, почему деревянная рукоятка частично окаменела, а частично превратилась в уголь. Для этого нужны тысячи лет или экстремальные условия.

④ Молоток хранится в Музее свидетельств Творения в Техасе. Это креационистский музей, что сразу вызывает недоверие учёных. Серьёзных независимых исследований почти не проводилось. Владельцы не дают артефакт на полноценный анализ. Замкнутый круг: наука игнорирует, потому что нет доступа. Доступа нет, потому что наука не интересуется. Правда остаётся внутри камня.

⑤ Три версии на столе. Первая — подделка или ошибка датировки, молоток обычный, шуму много. Вторая — природная аномалия, быстрая минерализация вокруг недавнего предмета. Третья — артефакт цивилизации, о которой мы ничего не знаем. Официальная история не допускает третью версию. Но официальная история уже ошибалась. Лондонский молоток ждёт того, кто не побоится задать неудобные вопросы.
Как думаешь — подделка, аномалия или что-то большее? Напиши в комментариях.
Если интересно, подпишись!