Скачать или смотреть Промышленная политика была подорвана макроэкономическими факторами

Какой смысл в реализации промышленной политики по созданию заводов, если обменный курс стимулирует импорт? Ренато Гарсия объясняет, как отсутствие координации между Центральным банком и Министерством промышленности подрывало развитие Бразилии на протяжении последних 30 лет.

В этом аналитическом исследовании профессор Ренато Гарсия (Университет Канзаса) выявляет структурный недостаток современной бразильской политики развития. Ссылаясь на Брессера-Перейру, Андре Нассифа и Кармема Фейжо, он утверждает, что Бразилия страдает от противоречия в сигнальных процессах. В то время как промышленные планы (такие как PIT и PDP) пытались укрепить местные производственные цепочки и развивать сложные сектора, такие как производство товаров производственного назначения, макроэкономическая политика (знаменитая макроэкономическая триада) работала против этого.

Основной тезис ясен: промышленная политика была подчинена краткосрочной макроэкономике. Результат? Масштабные стимулы к импорту ресурсов, разрушающие именно ту промышленную базу, которую предполагалось создать. Гарсия сравнивает это отсутствие координации с успехом азиатских моделей (таких как японское Министерство международной торговли и промышленности), где Центральный банк и промышленность работали в гармонии. Это урок о том, почему Бразилия «пытается вычерпать воду ситом», когда речь идет о реиндустриализации.

00:00 Координация между государством и промышленностью (японский пример)
00:25 Ошибка последних 30 лет: промышленность не была приоритетом.
00:55 Противоречие: Макроэкономика саботирует промышленность
01:40 Пример капитальных товаров (CG)

#ПромышленнаяПолитика #БразильскаяЭкономика #политическаяэкономика #Unicamp #суверенитет