La ley de Perros Potencialmente Peligros (PPP) ha sido muy criticada por todos los sectores del mundo del perro; organizando manifestaciones para reclamar la abolición del decreto, redactando informes por parte de profesionales de la etología advirtiendo que es una legislación desmedida y carente de lógica, propietarios demostrando que sus perros, supuestamente “PPP´s”, son un amor y, como entenderéis a continuación, con muchísima razón….
A pesar de ello, de la recogida de firmas, de las protestas, los gobernantes siguen sin dar un solo paso por modificar esta ley que condena a un perro a llevar la etiqueta de “agresivo” incluso antes de nacer por el simple hecho de ser o estar mezclado con una raza.
La primera y principal razón por la que está ley es absurda es que…
Cada perro es un individuo con su propia personalidad, no se puede generalizar, ni satanizar a una raza de esta manera. Es un claro de ejemplo de racismo animal. Hay perros que pueden parecer inofensivos y ser agresivos, y perros con un aspecto más amenazador y ser realmente buenos y tranquilos.
Según detalla el REAL DECRETO 287/2002, de 22 de marzo, por el que se desarrolla la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, están consideradas razas potencialmente peligrosas, las siguientes:
Perros-PPP-akita-inu Perros-PPP-American-Staffodshire-Terrier
Perros-PPP-dogo-argentino Perros-PPP-Fila-Brasileiro
Perros-PPP-Rottweiler
Perros-PPP-staffordshire-bull-terrier Perros-PPP-tosa-inu
Pero eso no es todo, la gran incongruencia de está ley y el colmo de lo absurdo de la misma llega en otro de sus puntos clave, donde se especifica que “Aquellos perros cuyas características se correspondan con todas o la mayoría de las que figuran en el anexo II” pueden ser considerados perros potencialmente peligrosos. A continuación las características que detalla la ley…
¿Qué características pueden convertir a un perro en potencialmente peligrosos, según la ley?
Perros con fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.
Marcado carácter y gran valor.
Pelo corto.
Perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 centímetros, altura a la cruz entre 50 y 70 centímetros y peso superior a 20 kg.
Cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas. Mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta, ancha y profunda.
Cuello ancho, musculoso y corto.
Pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto.
Extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.
Entonces según esta ley tan ambigua, un perro potencialmente peligroso puede ser un… bulldog francés, un carlino, un labrador, un bulldog inglés… Hacer ese ejercicio de reflexión, ¿cuantas características de esta lista cumple vuestro perro?
PPP2
Y aquí vienen las 7 (aunque podrían ser muchas más) razones porque esta ley es muy absurda…
Ser un perro grande, corpulento y fuerte no significa ser peligroso
Puede haber perros con carácter de todos los tamaños… al igual que en las personas
perro-agresivo
¿Tener el pelo corto es una razón para ser un perro potencialmente peligroso? ¿En serio? ¿Pero hablan en serio?
Carlino-cachorro
¿Tener valor es un síntoma de agresividad? Es la primera vez que veo ese calificativo como algo negativo…
ppp-valor
Nacer pitbull, rottweiler o staffy no es razón para que un perro sea malo… la educación es lo que marca el carácter y, por desgracia, ahí entramos las personas
Los perros de las razas consideradas PPP suelen ser perros familiares y que tratan genial a los niños
El ser humano es el principal culpable de que un perro no se comporte bien… pero en vez de sancionar al humano, castigamos al perro con una etiqueta deleznable: PPP
Информация по комментариям в разработке