Скачать или смотреть Как мог бы работать социалистический мир (по моему мнению) [также известный как викиизм]

Автор испанских субтитров: Adoray

Это видео — взгляд на то, как может выглядеть будущий социалистический мир. Это просто моя версия социализма (викийизма), и почти никто не согласится со мной в деталях. Здесь рассматривается всё — от экономики до правоохранительных органов — и подробно описывается, как всё это может работать в будущем. Это довольно реалистичный взгляд на будущее, поскольку большинство этих реформ возможны уже сейчас.

Сабреддит: reddit.com/r/viki1999
Патреон: patreon.com/viki1999
Твиттер: twitter.com/Viki1999Yt

Текст:
Привет всем! Это видео будет немного другим. Обычно я объясняю всё, используя факты и тому подобное, но в этом видео я просто расскажу вам о своём видении того, как может работать социалистическая экономика. Пожалуйста, имейте в виду, что существует 7 квинтиллионов форм социализма, и что никто не согласится со мной по этому поводу. Кроме того, ничто из того, что я говорю, не является незыблемым, всё может измениться, если я найду более эффективный способ решения проблем.
Я расскажу вам о макроэкономической стороне того, как будет работать национальная и мировая экономика, а также о том, как люди будут взаимодействовать с этой системой. Не стесняйтесь рассказать мне, почему ваша система лучше и какие у неё преимущества по сравнению с моей. Кроме того, это не утопический идеал, а то, чего я считаю реалистичным достичь в ближайшие несколько лет, если мы получим необходимую поддержку. Итак, начнём:
Сейчас экономической единицей является страна. Трудовое законодательство, минимальная заработная плата, стандарты качества и так далее обычно устанавливаются на национальном или региональном уровне. Я бы перенёс это на уровень округов, а также переименовал бы округа в коммуны, потому что это слово подходит лучше. Трудовое законодательство, как и любые другие законы, тогда будет делом людей, которые работают и живут в определённом месте, а не политиков где-то в столице.
Этому есть много причин. Одна из них заключается в том, что децентрализованные правительства более гибкие. Ещё один плюс — это снижение бюрократии, что само по себе хорошо. Но самое главное — это даёт людям возможность контролировать важные для них законы, вместо того чтобы доверять потенциально коррумпированному политику, находящемуся в нескольких сотнях миль от них.
В моей системе все фабрики будут принадлежать работникам, а это означает, что те, кто работает на фабрике, несут за неё юридическую и экономическую ответственность. Как именно это будет реализовано, будет решаться самими кооперативами. Они могут выбрать одного из рабочих управляющим, могут внедрить прямую демократию и предоставить всем право голоса по всем вопросам, или же нанять внешних управляющих.

О: Мы хотели бы сохранить нашего начальника! Он угощал нас пиццей раз в месяц в обмен на ежедневную сверхурочную работу! Мы не хотим его терять!

Б: Не волнуйтесь! Вы можете просто выбирать его начальником раз в несколько лет. Вы просто не можете передать ему право собственности на фабрику. Если вам нравится ваш начальник, вы можете его оставить.
Я бы оставил это на усмотрение кооперативов по той же причине, по которой я бы дал коммунам право изменять свои законы. Конечно, это имело бы определённые последствия. Одно из них заключается в том, что финансовые рынки уйдут в прошлое, поскольку владеть их частью смогут только работающие на фабрике, а это значит, что акций больше не будет. Покойся с миром, Уолл-стрит. Тебя не будет хватать. Конечно, это может затруднить создание нового бизнеса.
Если вы не можете владеть создаваемым продуктом, зачем вообще его создавать? И да, инвесторам это, вероятно, не понравится, но мы можем создавать новые предприятия и без них. Например, коммуна могла бы финансировать проекты. Или некоторые рабочие могли бы объединиться и инвестировать свои деньги, что, кстати, и было изначальной идеей выпуска акций, обеспечивающей лёгкое краудфандинговое финансирование.
Нет оснований полагать, что из-за этого новых предприятий станет меньше. Я бы даже сказал, что их может стать больше, поскольку коммуны предотвратят появление монополий по причинам, о которых я расскажу позже, а без монополий у новых предприятий гораздо больше шансов на выживание. Это компенсировало бы меньшее количество предприятий, созданных инвесторами-миллиардерами. Если вас беспокоит, что инновации пострадают, посмотрите моё видео о капитализме и инновациях. Вкратце: капитализм не является причиной инноваций. Но в чём преимущество предоставления рабочих фабрик? Поначалу невелико. Время от времени они будут выбирать нового управляющего, и те продолжат работать.
Но в какой-то момент во время выборов один из кандидатов заметит, что повышение заработной платы сотрудников даёт им голоса. Таким образом, у управляющего появится стимул платить рабочим больше и урезать свою зарплату. Таким образом, можно будет устранить крайнее неравенство без каких-либо других правовых реформ. Аналогичный случай с автоматизацией.
Управляющий мог бы купить новое оборудование, но вместо того, что...