【國昌質詢】30位死刑犯評議簿已銷毀 司法院、法務部準備好了嗎？｜2024-11-21｜司法及法制委員會

備詢官員：刑事廳廳長李釱任、法務部部長鄭銘謙

【30位死刑犯評議簿已銷毀 司法院、法務部準備好了嗎？】 2024-11-21 司法及法制委員會

針對科處死刑之判決，113年憲判字第8號要求應經各級法院合議庭法官之一致決，若不符合此意旨，除有證據證明各該確定終局判決係以一致決作成者外，各得請求檢察總長提起非常上訴，檢察總長亦得依職權提起非常上訴。

在大法官做出判決後，我持續追蹤現有37位死刑犯最終判決有無一致決？司法院回函指出，有30位死刑犯的評議簿已銷毀，剩下7位的評議簿雖有留存，但司法院是行政機關無法聲請閱覽。

然而，令人難以理解的是，當本週一司法法制委員會考察台北地院時，司法院副秘書長卻直接說出7位死刑犯最終判決有一致決，為何司法院的回函說謊？

更重要的是，評議簿已銷毀的30位死刑犯，依照大法官判決的意旨，檢察總長勢必將來都會提起非常上訴，重啟審判程序後，司法院、法務部準備好因應措施了嗎？

此外，歷時超過7年、吸金近90億的im.B詐騙案，一審主嫌遭判16年6月，但正義的實現之路仍遙遙無期。日前，被害人提起刑事附帶民事訴訟，台北地院卻裁定其僅屬「間接被害人」，不能提起刑事附帶民事訴訟，應補繳裁判費，否則不能請求損害賠償，此一法律見解從何而來？

今天司法院刑事廳長稱，實務見解是限於「直接被害人」才能提起刑事附帶民事訴訟，但根據2022年臺灣高等法院法律座談，67位法官有55位認為，「依據刑事訴訟法，並無限制是否法益直接或間接受害」，均應能提起附帶民事訴訟。會議做成決議後，還請司法院轉請最高法院研究。為何被害人仍無法提起附帶民事訴訟？這樣的歧異法律見解如何保護被害人？

📺【國昌質詢】30位死刑犯評議簿已銷毀 司法院、法務部準備好了嗎？｜2024-11-21｜司法及法制委員會
   • 【國昌質詢】30位死刑犯評議簿已銷毀 司法院、法務部準備好了嗎？｜2024...