Logo video2dn
  • Сохранить видео с ютуба
  • Категории
    • Музыка
    • Кино и Анимация
    • Автомобили
    • Животные
    • Спорт
    • Путешествия
    • Игры
    • Люди и Блоги
    • Юмор
    • Развлечения
    • Новости и Политика
    • Howto и Стиль
    • Diy своими руками
    • Образование
    • Наука и Технологии
    • Некоммерческие Организации
  • О сайте

Скачать или смотреть Seminario de investigadores • Ismael Martínez Torres

  • Instituto de Investigaciones Filosóficas-UNAM
  • 2025-10-01
  • 142
Seminario de investigadores • Ismael Martínez Torres
UNAMIIFs-UNAMInstituto de Investigaciones Filosóficas
  • ok logo

Скачать Seminario de investigadores • Ismael Martínez Torres бесплатно в качестве 4к (2к / 1080p)

У нас вы можете скачать бесплатно Seminario de investigadores • Ismael Martínez Torres или посмотреть видео с ютуба в максимальном доступном качестве.

Для скачивания выберите вариант из формы ниже:

  • Информация по загрузке:

Cкачать музыку Seminario de investigadores • Ismael Martínez Torres бесплатно в формате MP3:

Если иконки загрузки не отобразились, ПОЖАЛУЙСТА, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если у вас возникли трудности с загрузкой, пожалуйста, свяжитесь с нами по контактам, указанным в нижней части страницы.
Спасибо за использование сервиса video2dn.com

Описание к видео Seminario de investigadores • Ismael Martínez Torres

"Disagreement and (almost) sameness of concepts"
Ismael Martínez Torres [Investigador posdoctoral IIFs]

Replicante: Dr. Pau Luque
Moderador: Dr. Esteban Withrington

Resumen:
Ronald Dworkin has advanced a disagreement-based argument against legal positivism. This argument relies on the presupposition that for disagreement to take place, the disagreeing individuals must share the same concepts. In this paper I debunk Dworkin’s argument by proving such a presupposition mistaken. Drawing on some new findings from cognitive science and social psychology, I argue that disagreement does not require sameness of concepts. If there can be disagreement despite conceptual variance, then Dworkin’s argument fails to prove legal positivism unable to account for (the relevant type of) legal disagreements and thus to give good reason against such a theory.

Комментарии

Информация по комментариям в разработке

Похожие видео

  • О нас
  • Контакты
  • Отказ от ответственности - Disclaimer
  • Условия использования сайта - TOS
  • Политика конфиденциальности

video2dn Copyright © 2023 - 2025

Контакты для правообладателей [email protected]