Kleiber Judit: Következtetés vagy becsapás? | Útikalauz a tényekhez egy tények utáni világban

Mit tekintünk hazugságnak? Minden hazugság megvetendő? Hogyan változik a hazugság megítélése a különböző kultúrákban? Milyen nyelvi eszközök szolgálnak a becsapás felismerésére? Mi alapján vonunk le következtetéseket? Miért fontos a következtetéseink minősége a döntéseink szempontjából? Mit értünk sugallt állítások alatt? Miként kezeljük a mellébeszélést és a féligazságokat?

***

Kleiber Judit nyelvész a következtetésekről és a hazugságról beszél ebben az előadásban. Hétköznapi példákon keresztül mutatja be az induktív, abduktív és deduktív következtetések közötti különbséget, kézzelfoghatóvá téve a hibákat. A hazugságok témakörében pedig támpontokat ad ahhoz, hogyan ismerjük fel a helyes érvelést, és hogy képben legyünk azzal, milyen nyelvi és nem nyelvi eszközök vezethetnek megtévesztő kommunikációhoz, „becsapáshoz”, és mikor válnak ezek egyértelműen hazugsággá.

Útikalauz a tényekhez egy tények utáni világban. Készült a Középiskolai MTA Alumni Program keretében. Az előadók felkészítésében és a program lebonyolításában a TEDxDanubia csapatával dolgozott együtt az MTA. Az előadás 2023. november 29-én hangzott el Budapesten.

Oktatási célra szabadon felhasználható CC BY-NC-SA 2.5 HU

#MTA #MTAalumni #AlumniProgram #okosnaklennimeno #criticalthinking #kritikaigondolkodas #tudomanyosmodszer #tudomany #tenyek #posttruth #sciencecommunication #scicomm #TEDxDanubia