Роман Мельниченко - http://melnichenko.net
Смотреть лекцию «Дискурс-анализ текстов» полностью (1.35).
• Дискурс-анализ текстов
Фрагмент интерактивной лекции «Дискурс-анализ текстов», прочитанной Мельниченко Романом Григорьевичем в рамках восьмой летней методологической школы «Герменевтика творчества».
Место проведения интерактивной лекции -- Украина, Крым, посёлок Малый маяк.
Время проведения -- 28 июля 2013 г. с 17:10 до 19:00
Содержание фрагмента.
Анализ текста из сети Фейсбук.
Ленин такой же юрист, как Вы, Роман, балерина.
Я занимался бальными танцами. Если под юристом понимать наличие у лица высшего юридического образования и наличие стажа работы по специальности, то Ленин - это "чистокровный" юрист.
Понимается не это. Думаю, Вы это понимаете. Даже если Вы занимались бальными танцами, то балериной быть не можете. Кое что мешает.
Простите, тогда я не понимаю Ваш критерий юриста.
Много людей с высшим юридическим образованием. Но мало юристов. Это так же, как есть много людей, умеющих писать на русском языке, и даже грамотно. Но среди них ничтожно мало писателей.
Так дайте, наконец, Ваш критерий!
Конечно же, наличие образования. Юридического. Конечно же, работа по специальности. На постоянной основе. Конечно же, уважение Закона, высокое правосознание, пропаганда правовой культуры. Конечно же, не участие в каких-либо противозаконно-революционных действиях. Но при этом активная гражданская позиция и понимание, что добиваться какого-либо результата необходимо исключительно правовым путем.
Уважение Закона" - мне непонятно, как можно уважать не человека а фикцию (фикция - это то, что не существует материально, а только в материи отражается). "Высокое правосознание" - какой высоты? "Пропаганда правовой культуры" - для меня тёмное место. "Неучастие" - всё, что сделал Ленин законно и его даже наградили, согласно советскому законодательству. "Правовой путь" - Ленин добился своей цели правовым путём, он сменил правовую систему, как до него это на Руси сделали Рюрики.
Роман. Смысла спорить не вижу. У каждого свой путь. Началось обсуждение с того, что толпа пьяных гопников, которые именуют себя казаками, уничтожили чужое имущество и причинили вред здоровью. Если это, по Вашему мнению, правильно, тогда тему не имеет смысла углублять.
Интертекстуальность -- это конфликт двух дискурсов.
Первый собеседник в сниженном дискурсе. Второй собеседник в научном дискурсе. Идёт борьба за доминирование дискурсов.
Информация по комментариям в разработке