⚖️ Проверка реальности предоставления убежища военнослужащим
🪖 Совесть против командования: юридическое объяснение
Краткое содержание (одна страница):
В данной статье анализируется сложный путь военнослужащих, дезертировавших из-за моральных убеждений и ищущих убежища в третьих странах. Статья начинается с разграничения двух понятий, часто смешиваемых в публичном дискурсе: преследование за защищаемые убеждения и преследование за нарушение воинской дисциплины. Центральный вопрос заключается в том, может ли моральный мотив дезертира когда-либо быть основанием для предоставления защиты в качестве беженца. В статье подчёркивается, что закон о предоставлении убежища требует преследования, а не наказания за военное преступление, и что различие между ними зависит от того, является ли мотивом защищаемые политические убеждения или нарушение воинского долга.
Ключевым моментом является узкий круг вопросов, связанных с отказом по убеждениям. Для удовлетворения иска, основанного на отказе по убеждениям, отказ должен быть всеобщим и абсолютным — отказом от участия в войне в любой форме. Избирательный отказ – против конкретного развертывания или подразделения, или желание служить в нестроевой роли – редко соответствует строгим правовым стандартам. Суды часто рассматривают частичные отказы как политический выбор или нарушение контракта, а не как проявление элементарных совести.
Затем в статье объясняется парадокс правового щита, защищающего рядовых солдат от оценки законности войны. В международном масштабе от солдата не ожидается оценки законности войны; и если война впоследствии будет признана незаконной, поведение солдата в бою всё равно может считаться законным. С точки зрения предоставления убежища, убеждение в незаконности войны само по себе не защищается; важный вопрос заключается в том, является ли наказание – дезертирство – формой преследования, связанного с защищаемым статусом, или просто наказанием за нарушение военного законодательства. Если военный процесс в государстве происхождения обеспечивает надлежащую правовую процедуру, юридическое представительство и гуманные условия, то соответствующие наказания, как правило, рассматриваются как законное судебное преследование, а не как преследование.
Преследование не является преследованием:
Чтобы получить убежище по политическим убеждениям, заявитель должен доказать факт преследования по этим убеждениям, расе, религии или социальной группе. Дезертирство в большинстве случаев рассматривается как наказание за нарушение воинских уставов — важнейшая функция военной дисциплины государства, а не как наказание за защищаемую характеристику. Анализ показывает, что ходатайства о предоставлении убежища, основанные на страхе тюремного заключения за дезертирство, отклоняются при отсутствии доказательств того, что наказание изначально жестоко, необычно или специально разработано для наказания за защищаемые убеждения.
Суровая реальность:
Для тех, кто рассматривает возможность увольнения по моральным соображениям, рамки ясны и беспощадны. Международное право практически не предоставляет защиты в случае избирательного отказа. Практический путь — либо всеобщий отказ по убеждениям, заявленный до командировки, либо принятие последствий и получение правовой защиты в рамках надлежащей правовой процедуры в национальных судах. Статья завершается осторожным замечанием: вероятность получения убежища по причине избирательного отказа крайне низка, и наиболее жизнеспособным вариантом остается признанный всеобщий отказ или согласие на судебное преследование по возвращении.
Обсуждаемые темы включают в себя право на убежище, отказ от военной службы по убеждениям, дезертирство из армии, статус беженца, международное право, надлежащую правовую процедуру, преследование против судебного преследования, законность войны, военную юстицию, политические взгляды, убежище в третьих странах, некомбатантскую службу, права человека, систему ООН по вопросам беженцев и более широкие последствия для оборонного права и этики вооруженных конфликтов.
00:00 Совесть против командования
00:08 План
00:18 Сложные решения
00:27 Отказ от военной службы по убеждениям
00:38 Правовая защита
00:48 Тест: Оценка
01:12 Ответ на тест
01:25 Преследование
01:38 Заключительные мысли
01:48 Подведение итогов
01:57 Присоединяйтесь к нам
Информация по комментариям в разработке