CLOSED by the Gov!

Stefan Mathisson från Vejpkollen gästar kanalen för att prata om nya lagförslaget ang förbud av smaker i e-cigg juice.

Länk till Vejpkollen :
https://www.vejpkollen.se/

Länk till Vejpkollen Patreon:
https://www.patreon.com/vejpkollen?fa...

Länk till utredning:
https://www.regeringen.se/4962c1/cont...


FÖRSLAG TILL MAIL att skicka till politiker

Hej xxxx.

Ang ny lag för begränsning av smaker i e-cigaretter så tror jag ni fattar ett fatalt felaktigt beslut på felaktiga grunder.

Vad gäller tobaksbolagen, så har dom förutom Juul(sälj främst i USA) väldigt liten marknad i e-cigg världen. Finns ingen tobaksindustri som försöker få ungdomar att göra något. Dom är fullt sysselsatta med sitt IQOS(heat not burn). En tobaksbaserad förångning som ligger mellan rökning och e-cigg i skadlighet.

Smakerna i e-cigg är viktiga och det av 2 orsaker.

För det första hjälper det rökaren att inte gå tillbaka till tobaksrökning igen. Varför gå tillbaka till något som smakar askkopp när e-cigg ger dig vad du behöver utan att smaka illa?

För det andra så är det för att skydda unga, så att dom inte går från e-cigg till cigaretter. Att unga kommer prova att "tjuvpuffa" e-cigg är ofrånkomligt. Har inget med smaker att göra, annars är det ju svårt att förklara varför generationer av unga tjuvrökt, trots den hemska smaken. Handlar naturligtvis om ungdomars strävan mot vuxenvärlden.
Om e-cigg bara tillåts smaka tobak, så tränar vi ju "tjuvpuffarna" att acceptera smaken av tobak och vägen är öppen mot en vidare karriär som rökare.

Statistik från UK, som faktiskt aktivt kampanjer för e-cigg i kriget mot tobak, visar att andelen e-cigg användare som INTE först varit rökare är så försvinnande liten att den inte är mätbar. Finns ingen annan statistik heller som visar på motsatsen, utan bara ett felaktigt antagande.

-E-cigg som inkörsport till rökande är alltså en myt, påhejad av dom som har att förlora på e-cigg. Miljarder står på spel för tobaksbolagen och läkemedelsbolagen som tillverkar övriga preparat, med låg effekt(tuggummi etc). Dessa 2 aktörer har alltid varit livrädda för e-cigg och pumpat in pengar i anti-e-cigg lobbying.

-E-cigg som ett verktyg för tobaksindustrin att locka ungdomar till rökning är också en myt, driven främst av läkemedelsindustrin. E-cigg marknaden är till skillnad mot tobaksindustrin väldigt fragmenterad. Finns miljoner små tillverkare som inte har ett dugg med tobaksindustrin att göra och som i väldigt många fall är drivna av människor som själva har rökt sig till ohälsa och hittat räddningen i e-cigg.

Detta förslag strider mot EU lag och kommer överklagas, precis som i Danmark eller enkelt kringgås, som i Holland. Man bör ha klart för sig att det inte är någon skillnad på essenser för e-cigg och essenser för drink mix, bakning, kaffesmaksättare, etc, etc. Skulle kunna gå till ICA nu och köpa vad som behövs för att smaksätta en neutral e-juice. Resultatet skulle inte bli lika ofarlig, men det fungerar. Essenser kommer alltså alltid att vara möjligt att få tag i lagligt, men man driver marknaden mot en "svart marknad" utan någon kontroll.

E-cigg har en enorm potential att hjälpa samhället att reducera det gigantiska berg av pengar som vården av tobaksskador kostar samhället. Bara att räkna!

Hittills har 0 personer dött av e-cigg, 0 personer vårdats för skador av e-cigg.

Läs rapporter från Royal Collage of Physicians och Cancer UK, som båda bedrivit forskning länge och utan annat än statlig finansiering. Trots allt var det PCoP som först i världen fastställde sambandet mellan tobaksrök och lungcancer, så hyfsat meriterade inom området.

Som sammanfattning så tror jag resultatet av ett smakförbud resulterar i, inte så mycket.
-e-cigg användare idag kommer hitta vad dom behöver på en svart marknad
-ungdomar kommer fortsätta prova e-cigg men nu bli guidade vidare till cigaretter

Dom som blir drabbade är just dom som mest behöver hjälpen att sluta röka.

Mvh
Xxxxxxx