Новые видео ЕЖЕДНЕВНО: https://bigth.ink
Присоединяйтесь к Big Think Edge и получайте эксклюзивные видеоуроки от ведущих мыслителей и практиков: https://bigth.ink/Edge
----------------------------------------------------------------------------------
Что такое хорошая журналистика? Во-первых, говорит PR-стратег Мэтью Хилтзик, она ответственна и не играет на нашей жажде мгновенного удовлетворения. Когда Хилтзик посетил нашу видеостудию, он заметил, что внимание стало валютой мира цифровых публикаций. Чтобы поддерживать пик посещаемости, некоторые сайты могут отдавать приоритет количеству публикуемых материалов, а не их качеству. Побочный эффект? Усталость читателей. «Я думаю, что СМИ меньше понимают, насколько это может быть разрушительно, когда речь идет о серьезных темах. Потому что они слишком много говорят о них. Обсуждение мелочей каждого дерева вместо реального воздействия на лес может быть очень разрушительным», — говорит Хилтзик.
----------------------------------------------------------------------------------
МЭТЬЮ ХИЛТЗИК
Мэтью Хилтзик — президент и генеральный директор Hiltzik Strategies, авторитетной компании в сфере стратегических коммуникаций и консалтинга с офисами на Манхэттене и в Лос-Анджелесе. Он тесно сотрудничал с лидерами индустрии кино, финансов, спорта, филантропии, технологий, музыки, развлечений и связей с общественностью.
Будучи юристом и продюсером документальных фильмов, Мэтью построил увлекательную карьеру, играя роль квинтэссенции «парня», стоящего за мужчиной (или женщиной). Он часто добивается наилучших результатов, оставаясь незаметным для публики (хотя и не обязательно для журналистов), но ценимым его клиентами. После окончания юридического факультета Корнеллского и Фордхэмского университетов Мэтью начал свою карьеру в политике в качестве пресс-секретаря и заместителя исполнительного директора Комитета Демократической партии штата Нью-Йорк. Оттуда он переехал в Голливуд, где возглавил отдел корпоративных коммуникаций Miramax Films, одновременно будучи пресс-секретарем и советником Харви Вайнштейна. В 2005 году Мэтью покинул Miramax, чтобы стать президентом и генеральным директором американского офиса британской рекламной компании Freud Communications, а в 2008 году основал Hiltzik Strategies.
Биография предоставлена The Sunday Long Read.
----------------------------------------------------------------------------------
РАСШИФРОВКА:
Мэтью Хилтзик: Печально, когда кто-то, не только журналисты, определяет сюжетную линию, не взвесив все факты. Единственный случай, когда стоит иметь финал и двигаться в обратном направлении, — это когда вы пишете сценарий или книгу. Или, может быть, стихотворение или что-то подобное.
В целом, гораздо лучше — если вы работаете в журналистской среде — быть уверенным, что вы действительно учитываете все факты. Очень часто лучшие истории и лучшие репортажи получаются именно там, где факты не соответствуют изначальной гипотезе. Ведь если не следовать общепринятым взглядам, то факты могут оказаться более содержательными, глубокими, впечатляющими и даже более значимыми.
Это особенно плохо в нашей среде, когда журналисты пишут на схожие темы и пытаются найти новый способ обсудить то же самое, что мы слышим снова и снова.
Одна из моих любимых заноз — это то, что у вас есть эта склонность, и я не буду указывать на кого-то конкретно, но в целом слишком часто СМИ и отдельные лица оказываются под давлением, заставляя их концентрироваться на количестве публикуемых материалов, а не на их качестве; потому что это вредит им самим и негативно сказывается на восприятии.
Когда речь идёт об освещении действительно серьёзных вопросов, будь то вопросы государственного управления, местного самоуправления, энергетики, образования или любой другой области, которая действительно важна для нашего мира, например, внешней политики, очень печально, если кто-то, кому нужно заманить кого-то кликбейтом или по другим причинам, напишет десять статей о чём-то, в то время как две-три из них были действительно сильными, превосходными репортажами, но публика от них как бы устала, потому что если бы они не были первыми, вторыми или третьими, а может быть, 68-ми и 10-ми, к тому времени, как они доберутся до них, им уже будет скучно, они вряд ли прочтут материал, и он не окажет должного воздействия. Существует некая усталость от тем, и я думаю, что СМИ меньше понимают, насколько разрушительными они могут быть, когда речь идёт о серьёзных темах. Потому что они слишком много говорят о них; обсуждаются мелочи каждого дерева, вместо того чтобы реальное воздействие леса на самом деле может быть очень разрушительным.
Наш мир меняется очень быстро. Мгновенное удовлетворение — вот оно. Любой, кто...
Полную расшифровку смотрите здесь: https://bigthink.com/videos/matthew-h...
Информация по комментариям в разработке