Syyllistyvätkö Päivi Räsäsen syyttäjät vihapuheeseen? Tapio Puolimatka 2021

Syyllistyvätkö Päivi Räsäsen syyttäjät vihapuheeseen? Päivi Räsänen puolustaa lapsen oikeutta isään ja äitiin ja sillä perusteella hän puolustaa naisen ja miehen avioliittoa. Räsäsen vastustajat väittävät hänen motiivinaan olevan homofobia. Tällöin he kieltävät sen, että usko Raamattuun Jumalan ilmoituksena voi olla aito motiivi avioliittonäkemykselle ja että näin ollen Räsäsen usko Raamattuun on oikeutettu peruste omaksua kristillinen avioliittokäsitys.

Tämän asian selventämiseksi on hyvä tarkastella New Yorkin yliopiston professorin Nadine Strossenin kommenttia liittyen yhden amerikkalaisen kristityn näkemyksiin. Kalifornialaista lukiota käyvä raamatullinen kristitty Tyler Harper piti koulussa t-paitaa, jossa oli teksti ”Homoseksuaalisuus on häpeällistä, Roomalaiskirje 1: 27”. Hän piti tätä rakkauden osoituksena, koska hän ajatteli ihmisen voivan pelastua ikuisesta kadotuksesta vain tunnustamalla syntinsä.

Kuitenkin EU:n uusia rajoituksia ”internetin vihapuheelle” kehittelevä komissaari Vera Jourova totesi vuonna 2015, että Harperin ilmaisemat uskonnolliset uskomukset tulisi tuomita ”vihapuheena” EU:n lainsäädännön mukaan:

”LGBTI-oikeuksia murentava kertomus on hiljaa leviämässä, usein naamioituen niin sanottujen uskonnollisten periaatteiden alle. Tätä ei voida hyväksyä – –. Meidän on taisteltava kaikkea vihapuhetta vastaan.”

Strossen kuitenkin pitää ongelmallisena Jourovan väitettä, jonka mukaan uskonnolliset ihmiset valehtelevat sanoessaan, että he vastustavat homoseksuaalisuutta uskonnollisilla perusteilla: Jourovan mielestä heitä itse asiassa motivoi viha. Strossenin mukaan tätä Jourovan syytettä voitaisiin perustellusti pitää vihapuheena uskovia vastaan. Ironista on se, ettei Jourova itse huomaa oman lausuntonsa ristiriitaisuutta, vaikka Jourova lausumassaan vahvisti EU:n kannan, jonka mukaan vihapuhetta on ilmaus, joka kiihottaa vihaan uskonnon edustajia vastaan. (Strossen 2018: 80.)