Скачать или смотреть 社科丨《專家之死》：揭開美國反智主義的一角，是什麼讓專家越來越不被信任

揭開美國反智主義的一角。是什麼讓專家越來越不被信任？
精華筆記 
本書作者托馬斯·尼科爾斯曾任美國海戰學院國家安全事務教授、美國參議院前助理，是外交政策和國際安全事務的專家。
他認爲美國人不僅缺乏知識，還對專家抱有盲目的敵意甚至憎恨，人們除了自己誰都不信。這種“專家之死”的現象讓尼科爾斯非常憂慮，在書中，他探討了“專家之死”的原因和危害，以及我們應該怎樣看待專家出錯。
第一，盲目地拒絕相信專家有哪些危害？
1、危害個人生活
2、干擾公共政策的制定，動搖民主的根基
在公共政策領域，專家的責任是向選民提供專業知識和觀點，告訴選民，有可能會發生什麼，他們的選擇會導致什麼後果；選民的責任則是充分瞭解這些問題，決定自己最看重的是什麼，想要怎麼做，然後慎重地做出選擇。
如果選民不對議題進行深入的瞭解和思考，不瞭解自己想要什麼，就可能做出錯誤的選擇，甚至把決策權交給一小部分政府官員和精英知識分子。而民主應該代表民衆真實的意願和訴求
第二，是什麼導致專家不被信任？
1、思維陷阱
①達克效應：越無知的人越會高估自己水平，而且越難以改變自己觀點。
②證實性偏差：人們會尋找支持自己觀點的信息，忽略反對這個觀點的信
息。
2、大學教育商品化
①學校降低了對學生的考覈標準，分數注水嚴重，讓學生得不到高水準的知識教育。
原因：美國的自我肯定和自我實現文化。
②學校迎合學生的喜好，提供他們想要的服務，讓學生對專家缺乏尊重。
原因：吸引更多學生報名。
3、互聯網的流行
①虛假信息氾濫，各種謠言傳播迅速，難以辨別真僞。
②讓人們以爲有了信息，自己就有能力做出正確的判斷。
③製造了一種平等錯覺，讓人更刻薄浮躁，面對不同意見無法理性討論。
④加強了證實性偏見。
4、新聞媒體娛樂化
①爲了提升收視率，部分媒體放棄了客觀中立的立場，提供迎合觀衆政治立場的節目，加強了證實性偏見。
②記者重視速度和產量，對新聞真實性缺乏審查，傳播虛假信息，切斷了專家和大衆的溝通渠道。
第三，我們應該如何看待專家出錯？
1、當專家在自身專業領域出錯
科學是一個過程，而不是一個結論。專家需要在實踐中學習，對現有的理論不斷進行驗證和完善。我們應該在尊重專業知識的前提下，對專家抱有慎重的懷疑精神。
2、當專家進行學術欺詐
大衆很難進行辨別，需要依靠行業內的監督機構。
3、當專家跨專業入侵
專家對其它領域的瞭解，未必比普通人強。當專家跨專業發表觀點時，大衆要小心謹慎，不能因爲他是專家，就覺得他說什麼都有道理。
4、當專家進行預測
科學的目的在提供解釋，去解決現有問題，因此專家並不擅長預測。如果大衆需要專家預測，應該去找那些知識面廣博，各個領域都懂一些的狐狸型專家。
作者：[美] 托馬斯·尼科爾斯
撰寫：西蒙
主播：旗達內
策劃編輯：李雪清