生活與法律 淺談頂替罪之法律責任

113年08月27日 星期二 生活與法律
法律講座：臺北地檢署 陳雅詩檢察官
一、主題：淺談頂替罪之法律責任
二、問題發想
曾姓職業軍人酒後駕車搭載軍中同袍鄒男，卻在中途與機車騎士發生車禍，曾男酒駕肇事擔心遭部隊汰除，竟由鄒男出面頂替是肇事小客車駕駛，引起騎士質疑，最後被警方識破送辦，鄒男被屏東地院依頂替罪判拘55日，得易科罰金，曾男也被依公共危險罪送辦。
三、頂替罪刑責
刑法第164條規定：「(第1項)藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。(第2項)意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。」刑法第164條第2項頂替罪所處罰的「頂替」行為，包括「單純頂替」與「冒名頂替」前者係指A是犯罪行為人，B竟出面向檢警機關冒稱自己是該起犯罪的行為人，並接受審理，而後者係指A是犯罪行為人，B竟出面向檢警機關冒稱自己是B，並接受偵審。如果頂替者在有偵查犯罪職權的警察、檢察官發現「有頂替情況」前就自首，主動向警察、檢察官說明自己頂替他人犯罪，就可能依照刑法第62條規定減輕刑責。因此，幫別人頂罪，事後反悔，仍會成立刑事犯罪，只是可能可以減輕刑責。再者，如果頂替者跟犯罪嫌疑人有配偶、特定親屬關係，依照刑法第167條規定，頂替者與犯罪嫌疑人是配偶、五親等內血親、三親等內姻親，就可以減輕或是免除刑責。
四、延伸思考-頂替是否構成使公務員登載不實？
依照第214條規定：「明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，然按刑法第214條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪，須一經他人之聲明或申報，公務員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申報予以登載，而屬不實之事項者，始足構成，若其所為聲明或申報，公務員尚須為實質之審查，以判斷其真實與否，始得為一定之記載者，即非本罪所稱之使公務員登載不實，最高法院73年台上字第1710號判決意旨可資參照。以上開酒駕案件為例，員警攔檢發現鄒男頂替曾男酒駕時，雖鄒男出面向員警謊稱是車輛駕駛人，且經員警記載於筆錄上，然警察機關職司犯罪調查之責，對於犯罪嫌疑人之供述，本應為實質調查，以研判其供述內容是否可信，是本案承辦調查職務之警員，就實際車輛駕駛人究竟為何人？仍有實質調查義務，並非一經當事人陳述予以記載，即有登載之義務而具客觀憑信性。因此，以本案為例，鄒男雖構成頂替罪，但不會構成使公務員登載不實罪。