Процессуальные действия в судебном процессе.

Иной раз, в судебном процессе возникают вопросы о производстве некоторых процессуальных действий. Например:
1) как решаются вопросы, связанные с порядком допроса лиц на стадии судебного следствия;
2) какие уголовно-процессуальные аспекты, связанные с допросом свидетелей и оценкой их показаний в качестве доказательства необходимо учитывать;
3) что такое сомнительные доказательства, и как суд должен их оценивать? Эти вопросы рассматриваются в видеоролике.

Руководитель: юрисконсульт I категории - Игнатова Натала Сергеевна
Выступающие:
Адвокат Адвокатской Палаты Удмуртской Республики – Гуртовенко Эдуард Степанович;
Студентка 4-его курса специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» - Гуськова Ксения.

1) Порядок допроса лиц:
а) Какое значение имеет порядок допроса лиц в судебном процессе?
б) Как влияет порядок допроса на результат судебного разбирательства;
кого лучше допросить первым: потерпевшего или подсудимого?

2) Свидетели – родственники подсудимого и потерпевшего:
Зачастую, в судебном процессе, в качестве свидетелей выступают родственники потерпевшего или подсудимого, и в части своих показаний, они ссылаются на слова других участников (допрос со слов друг-друга).
а) Как суд должен отнестись к таким показаниям? Что может сделать сторона защиты, чтобы подвергнуть сомнению данные доказательства?
б) При очевидных противоречиях между показаниями лиц участвующих в деле, что может предпринять адвокат? (доводы, документы, действия и др.)

В практике, при производстве судебного разбирательства, иногда возникают проблемы серьёзных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей.
Зачастую, эти показания противоречат как сами себе, так и между собой. В подобных случаях, адвокат вынужден повторно уточнять имеющиеся вопросы.
Допустимо ли адвокатом ходатайствовать перед судом о проведении очной ставки между потерпевшим и свидетелями?

3) Сомнительные доказательства:
В адвокатской практике, в судебном процессе у адвоката иногда возникают сомнения по поводу правдивости показаний потерпевшего относительно обстоятельств совершённого преступления, реальности (объёма) полученных увечий, источников возникновения повреждений (физических и имущественных), и, главное, подлинности и достоверности проведённых экспертиз.
Возможно ли в подобных случаях, адвокату в судебном процессе ходатайствовать о повторном проведении следственных действий и экспертиз? Варианты действий адвоката (процессуальный порядок)?

Возможен, допустим или необходим возврат уголовного дела следователю прокурором для осуществления дополнительного расследования?

Ссылки на законодательство:
Конституция Российской Федерации - https://constitution.garant.ru/
Уголовно процессуальный кодекс РФ - http://www.consultant.ru/document/con...