#ЗалСуда #ВынесениеПриговора #НастоящееПреступление #СудьяГоворит #ДомашнееНасилие #ПравосудиеСлужило #ИсторияПреступления #ЮридическийАнализ #ДелоОбУбийстве #НастоящееПреступлениеСообщество
В убедительном и пространном заявлении о вынесении приговора судья объясняет причины назначения Мэтью Полу максимального наказания, предусмотренного законодательством штата Висконсин. Судья начинает с признания эмоциональных заявлений семьи жертвы, особенно Лейлы Павлонс, и отмечает, что влияние на общество играет важную роль при вынесении приговора.
Судья излагает правовые требования: пункт первый, умышленное убийство первой степени, предусматривает пожизненное заключение, при этом суд вправе по своему усмотрению решить, следует ли обвиняемому когда-либо находиться под расширенным надзором. Пункт второй, сокрытие трупа, предусматривает возможное наказание в виде 12,5 лет лишения свободы. Судья подчеркивает, что эти преступления являются крайне тяжкими, и что закон четко отражает эту тяжесть.
Обсуждая факты, судья подчеркивает многолетнюю практику домашнего насилия, контроля, манипуляций и физического насилия, которую Мэтью Пол практиковал в отношении Стефани Павлонс. Её попытки уйти – даже написание записки о том, что она закончила, – были встречены тем, что судья называет «абсолютным контролем»: лишением её жизни. Судья отвергает утверждения о сфабрикованности доказательств и описывает, как Пол оставил тело жертвы в лесу, что, по его словам, добавило «оскорбление к травме».
Судья подчёркивает, что быстрое вынесение вердикта присяжными – менее чем за час – является убедительным свидетельством неопровержимых доказательств. Он также описывает поведение Пола в зале суда как нарциссическое и лишенное раскаяния.
В конечном итоге судья приговаривает Пола к пожизненному заключению без возможности продленного надзора, плюс 12,5 годам лишения свободы подряд за сокрытие тела, и распоряжается о возмещении ущерба. Цель, по словам судьи, – лишить Пола дееспособности и защитить общество.
Подпишитесь на мой канал [@legalAdalat]
⚠️ Отказ от ответственности
Этот обзор представлен исключительно в образовательных и информационных целях. Он не содержит юридических консультаций и не содержит каких-либо суждений о виновности, выходящих за рамки того, что установлено судом. Все сведения основаны на общедоступных судебных протоколах и могут быть сокращены для ясности.
Информация по комментариям в разработке