Скачать или смотреть 개발자들이 Next.js를 떠나는 이유 (5가지 대안 프레임워크)

React 기반의 인기 프레임워크인 Next.js에 대해 개발자들과 기업들 사이에서 점점 커져가는 환멸과 실망감에 대해 다룹니다.

한때 뛰어난 성능과 풍부한 기능으로 찬사를 받았던 Next.js는 이제 지나치게 복잡하고 과도하게 설계되었다는 비판을 받고 있습니다.

개발 과정에서의 불편함과 성능 저하를 초래하고 있다는 지적이 늘고 있습니다.

Next.js 프레임워크 쇠퇴 트렌드를 살펴봅니다.

Next.js의 문제점은 기능 과잉으로 인한 가파른 학습 곡선과 약속과 달리 신뢰하기 어려운 성능에 있습니다.

그리고 Next.js의 개발 업체인 Vercel과의 긴밀한 통합으로 인한 벤더 종속 문제 등을 주요 문제로 꼽고 있습니다.

이러한 구조는 Vercel 외의 다른 호스팅 환경에서 사용을 어렵게 만들어버립니다.

Next.js는 여전히 대규모 애플리케이션에는 유용할 수 있습니다.

하지만 실질적인 단점들이 점점 부각되면서 많은 개발자들이 Astro, Remix, Qwik, SolidStart, SvelteKit과 같은 더 간단하고 빠른 대안을 고려하고 있습니다.

이번 영상 주요 논점입니다:

Next.js에 대한 커져가는 불만에 대한 심층 분석입니다. Next.js 쇠퇴의 핵심 원인들을 살펴봅니다.

1. 과도한 설계(over-engineering)와 기능 비대화: 한때 선호되던 React 프레임워크인 Next.js에 대해 커져가는 불만과 쇠퇴 트렌드를 다룹니다. 이러한 변화의 핵심 이유로 과도한 설계와 기능 과잉입니다. 이로 인해 개발이 지나치게 복잡해지고 있습니다.

2. 성능 문제와 과도한 오버헤드: Next.js의 주요 장점으로 여겨졌던 성능 면에서 오히려 문제와 오버헤드가 증가하고 있습니다.

3. Vercel에 의한 벤더 종속: Next.js를 만든 회사인 Vercel과의 벤더 종속 문제도 중요한 우려로 제기합니다. 사용자를 자사 생태계에 묶어두려는 의도가 설계에 반영된 것 아니냐는 의심도 나옵니다.

4. Next.js 대안 5가지: 속도와 심플함, 용이함을 우선시하는 Astro나 Qwik, Remix, SolidStart, 그리고 SvelteKit 같은 대안 프레임워크들을 소개합니다.

5. 논평: Next.js가 여전히 특정 대규모 프로젝트에는 유효한 선택일 수 있다는 점은 분명합니다.

#코딩 #개발자 #웹개발 #프로그래밍 #리액트