Фролов Игорь Эдуардович, доктор экономических наук, профессор, заместитель директора ИНП РАН
Список презентаций и публикаций докладчика: https://ecfor.ru/person/frolov-igor-e...
Выходные данные: Фролов И.Э. Вклад академиков А.И. Анчишкина и Ю.В. Яременко в теорию влияния научно-технологического развития на социо-экономическую динамику: возможность синтеза двух теоретических парадигм [видео] // Сайт ИНП РАН. – 21 ноября 2025. - Конференция по макроэкономическому и макроструктурному анализу и прогнозированию, посвященная 90-летию академиков В.В. Ивантера и Ю.В. Яременко. - URL: https:// ecfor.ru/publication/kp-ntp-sssr-nauchno-tehnicheskie-makroprognozy/
Ссылка на файл презентации: https://ecfor.ru/publication/kp-ntp-s...
Телеграм ИНП РАН: https://t.me/inp_ran
00:00:00 Вступление: Анчишкин и Ярёменко
00:01:43 НТП: микро- и макро-
00:03:53 Структурные пирамиды в экономике
00:05:03 Высокие технологии в мире и в мировая промышленность
00:09:42 Заключение
-----------------------------
Институт Народнохозяйственного Прогнозирования Российской Академии Наук занимается разработкой экономических прогнозов, стратегий регионального развития и прогнозно-аналитическими исследованиями для крупного бизнеса и органов госуправления. Для тех, кто интересуется экономикой, на нашем канале мы выкладываем выступления наших сотрудников и приглашенных экспертов, которые проходят внутри института.
-----------------------------
Заметки
А.И. Анчишкин пытался решить эту проблему, разработав теорию материализации научных знаний, которая объясняет трансформацию процессов НТР в материализуемый источник экономической динамики, базирующейся на совместном анализе процессов воспроизводства научно-технической сферы и экономики, предполагающей единство сфер «наука-разработка-производство». Суть этой теории заключается в том, что 1) материализация научных знаний в элементах производительных сил и, в определенной мере, тождественен качественному и структурному развитию производительных сил (+ необходимо добавить появление нового); научный (интеллектуальный) труд способен обеспечивать экономию затрат "живого труда", что, в конечном итоге, приносит дополнительную прибыль хозяйствующим субъектам, из-за того, что они только частично оплачивают фундаментальные знания, благодаря воспроизводству которых и возможно существование всей научно-технической сферы.
Теоретический и методологический подход Ю.В. Яременко основан на представлении об экономике как неоднородной по качеству и пирамидальной по форме технологической (материальной) структуре, в которой на нижних уровнях используются массовые и дешевые ресурсы, дающие относительно более низкую отдачу, а на верхних - более производительные, но и более дорогие качественные ресурсы. Соответственно, возникают и воспроизводятся взаимодополняющие процессы по отношению к уровню приоритетности: 1) «эффект компенсации», 2) «эффект замещения». Их соотношение порождают на разных исторических этапах разные формы трудосберегающего и капиталосберегающего НТР. Тогда, агрегированный экономический рост является итогом их взаимодействия, что позволило объяснить эффекты НТР через «структурные сдвиги». Соответственно, экономическая динамика не сводится к экономическому росту, а эффекты НТР, – к изменению качественной структуры экономики.
I. Известно, что «абстрактный труд» (ОНТ) теоретически можно «измерить» только опосредованно – через стоимость. А воспроизводимая стоимость, в свою очередь, выражается в ценах производимой продукции и изменениях измеряемой части богатства. К чему это приводит? К тому, что один и тот же сопоставимый конкретный труд в разных отраслях разных стран содержит разное количество «абстрактного труда».
II. Для постановки задачи воспроизводимой оценки приростов экономики (как аналитической функции) с учетом относительно устойчивого соотношения разнокачественных видов конкретного труда с ОНТ потребуется признать:
1) Принципиальную неоднородность «абстрактного труда» (вопреки догматике классической политэкономии, включая теорию прибавочной стоимости К.Маркса) на разных уровнях мировой технологической пирамиды (в частности, в формах «глобальных цепочек добавленной стоимости»), опосредованной неоднородным воспроизводством приростов пирамиды богатства.
2) Следствие: возникает и воспроизводится принципиальная неоднородность приростов производительности (и, в частности, производительности труда).
3) Гипотеза: нижняя граница оценки приростов экономики с учетом соотношения разнокачественных видов конкретного труда с ОНТ может быть построена только с учетом воспроизводства «пирамиды образов жизни» работников.
#экономика #НТП #наука
Информация по комментариям в разработке