Все обзоры и тестирования планшета TECLAST tPad X16 Power смотрите здесь - • ГаджеТы:достаем из коробки планшет TE...
Подписаться на канал ►►► http://bit.ly/iwalker2000_subs
Итак, прошло полгода с момента, когда я распаковал самый мощный из планшетов на платформе Intel Atom X7 Z8700 - TECLAST tPad X16 Power. Напомню, что на борту TECLAST tPad X16 Power:
ЦПУ: Intel Atom Cherry Trail X7 Z8700 4 ядра 1,6ГГц (с разгоном до 2,4ГГц)
Графика: интегрированная графика Intel HD Graphics, 16 ядер, 200-600МГц
ОЗУ: 8ГБ
Хранилище: 64ГБ eMMC
Экран: IPS 11.6" с разрешением 1920х1080
Аккумулятор: 8500 мАч, время работы - до 5 часов (в тестах PCmark)
Сразу в процессе распаковки и начала использования TECLAST tPad X16 Power в планшете обнаружились существенные технологические недоработки - такие, как порт USB 2.0 вместо USB 3.0, недоработанный разъем питания и т.п. - про них я уже рассказывал в обзорах TECLAST tPad X16 Power - • ГаджеТы:достаем из коробки планшет TE... .
НО, в принципе, даже если не учитывать недоработки, у TECLAST tPad X16 Power получилась очень узкая рыночная ниша, которая четко проявилась в моем личном опыте использования этого планшета.
О чем это я? Да о том, что TECLAST tPad X16 Power имеет избыточную память в 8ГБ при достаточно низкой производительности процессора Intel Atom X7. В такой конфигурации "нагрузить" эти 8ГБ ОЗУ практически невозможно - если играми - то многие "сдыхают" на производительности графики, а не на памяти, если многозадачностью - запуская много приложений, то даже планшеты с меньшим объемом памяти спасает быстрое хранилище и виртуальная память.
Далее - размеры TECLAST tPad X16 Power - для повседневного носимого планшета, который можно достать и "на ходу", и полежать с ним в руках на диванчике - TECLAST tPad X16 Power слишком большой и тяжелый. Скорее, TECLAST tPad X16 Power можно позиционировать как замену слабому ноутбуку на рабочем месте сотрудника, который активно использует офисные приложения, особенно Excel (и то - он будет мучаться со слабым процессором, ожидая окончания пересчетов различных таблиц).
Плюс - сейчас платформа Intel Core M серьезно упала в цене для производителей и разница в цене между "прокачаным" TECLAST tPad X16 Power с 8ГБ ОЗУ и 64ГБ eMMC хранилища и планшетом с Intel Core M 5gen 4ГБ/128ГБ SSD (например, Onda - http://fas.st/UYo1Mj ) будет около 50-70у.е. Причем производительность и баланс будет существенно в пользу второго.
Думаю, все это и стало причиной того, что подобные планшеты практически пропали из продажи :( TECLAST tPad X16 Power вы уже не купите :(
Так получилось и у меня с TECLAST tPad X16 Power - для коротких поездок на день "по работе" - в ту же Вену - я беру с собой 8" планшет (раньше брал Dell Venue 8 Pro, сейчас издеваюсь над TECLAST X80 Plus - • Обзор планшета TECLAST tPad X80 Plus ... ). А для более серьезных задач - мне больше подходит мой старенький Microsoft Surface Pro 3, который при тех же весе и размере - куда производительнее TECLAST tPad X16 Power. Так что TECLAST tPad X16 Power оказался "где-то посередине", и его использование свелось к "планшету на журнальном столике" и "планшету у бассейна" - посмотретьфильмец или быстро порыться в инете ;)
А в идеале - производительности самого массового процессора на планшетах - Intel Atom X5 Z8300 все же не хватает и, я думаю, было бы круто иметь планшет с экраном 9" QHD на Intel Atom X7 Z8700 с 4ГБ ОЗУ, мощной батареей и пристегиваемой чехлом-клавиатурой - купил бы себе обязательно на замену TECLAST X80 Plus. ;)
Но, на этом тему обзоров планшетов TECLAST X80 Plus и TECLAST X16 Power не закрываем, продолжение - следует...
Подписывайтесь на мой канал iWalker2000 - просто кликните сюда - http://bit.ly/iwalker2000_subs
Также, по просьбам подписчиков - меня найти можно (добавляйтесь в друзья и подписчики):
в Facebook - / igor.shastitko ;
в VK - http://vk.com/id194611286 ;
в Twitter - / iwalker2000 ;
в Linkedin - / iwalker2000 ;
подробно обо мне на моем персональном техническом блоге - http://iwalker2000.wordpress.com/about/ .
Информация по комментариям в разработке