Logo video2dn
  • Сохранить видео с ютуба
  • Категории
    • Музыка
    • Кино и Анимация
    • Автомобили
    • Животные
    • Спорт
    • Путешествия
    • Игры
    • Люди и Блоги
    • Юмор
    • Развлечения
    • Новости и Политика
    • Howto и Стиль
    • Diy своими руками
    • Образование
    • Наука и Технологии
    • Некоммерческие Организации
  • О сайте

Скачать или смотреть The Secret to Type-Level Claims: Avoiding Logic Errors in OWL

  • Ontology Explained: Philosophy and AI
  • 2025-10-10
  • 68
The Secret to Type-Level Claims: Avoiding Logic Errors in OWL
ontologytype-level claimssemantic webknowledge graphowlowl dlrdftriplesparadigm instanceannotation propertyontological punningclass vs individualnamed individualontological modelingphilosophyontology explainedreasonerlogical consistencydata modelingsemantic modeling
  • ok logo

Скачать The Secret to Type-Level Claims: Avoiding Logic Errors in OWL бесплатно в качестве 4к (2к / 1080p)

У нас вы можете скачать бесплатно The Secret to Type-Level Claims: Avoiding Logic Errors in OWL или посмотреть видео с ютуба в максимальном доступном качестве.

Для скачивания выберите вариант из формы ниже:

  • Информация по загрузке:

Cкачать музыку The Secret to Type-Level Claims: Avoiding Logic Errors in OWL бесплатно в формате MP3:

Если иконки загрузки не отобразились, ПОЖАЛУЙСТА, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если у вас возникли трудности с загрузкой, пожалуйста, свяжитесь с нами по контактам, указанным в нижней части страницы.
Спасибо за использование сервиса video2dn.com

Описание к видео The Secret to Type-Level Claims: Avoiding Logic Errors in OWL

*How to Make Type-Level Claims (e.g., Casey likes Nachos)*

It seems simple enough: you want to state a relationship between an individual (like your friend Casey) and a whole class of things (like the concept of Nachos). But in ontology, connecting an individual to a class using a standard object property is a fast track to logical contradictions. This is the **Type-Level Claim Problem**.

In this video, we break down why statements like ":Casey :likes :Nachos" break your formal system, and, more importantly, we give you three reliable ways to solve it.

*We explore three architectural solutions for making type-level claims:*

1. *Punning:* Using the same name to refer to two different things (a class and a temporary individual). It's simple but can confuse your users.
2. *Annotation Properties (Recommended):* Using a non-logical property to make the connection. This is our preferred method for its clarity and preservation of logical consistency.
3. *Paradigm Instances:* Creating a stand-in individual that represents the class itself. It's logically sound, but adds clutter to your knowledge graph.

By the end of this video, you'll not only understand the problem but be equipped to make the choice that best suits the structure and goals of your own ontology.

*🎓 For Practitioners & Students:* We discuss the technical trade-offs of each method regarding logical consistency, reasoner performance, and data clarity.

🔗 *Resources Mentioned:*
-https://github.com/caseythart/ontolog...

#OntologyExplained #SemanticWeb #KnowledgeGraph #Philosophy

Комментарии

Информация по комментариям в разработке

Похожие видео

  • О нас
  • Контакты
  • Отказ от ответственности - Disclaimer
  • Условия использования сайта - TOS
  • Политика конфиденциальности

video2dn Copyright © 2023 - 2025

Контакты для правообладателей [email protected]