Судебная система "господ"! Заказ в Славянском суде!

В соответствии ст. 3 Конституции Украины "Права и свободы Человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства".
Но "государство" в Украине уже давно проводит свою деятельность в направлении унижения , ограничения, порабощения и "раскулачивания" простых Граждан!
10 месяцев "герои" прокуратуры даже не пытаются осудить Гражданку! При отсутствии прямых доказательств это невозможно!
Не отпускают её из изолятора!
08 02 2021 (снова продление срока содержания в следств. изоляторе) состоялось очередное судилище в частной "шарашкиной конторе"("учреждение, организация жуликов, обманщиков“) с названием "слов'янський міськрайонний суд", который не был создан Законом в соответствии ст. 125 Конституции Украины!.
Из многочисленных нарушений прав Человека, так называемый судья Воронков (удостоверение отсутствует!) отказал соблюсти презумпцию невиновности, а именно позволить подсудимой на время заседания находится рядом с адвокатом для возможности свободного общения! и получения правовой помощи. Таким отказом практически рассмотрел дело по сути и указал Гражданке на место осужденного! Также следует отметить "работу" переводчика: в соответствии к ст. 68 КПК України "перекладач зобов'язаний: ...здійснювати ПОВНИЙ і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом"!
Статья 62 Конституции Украины "Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена ​​обвинительным приговором суда.
Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления. Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу. В случае отмены приговора суда как неправосудного государство возмещает материальный и моральный ущерб, причиненный безосновательным осуждением "!
Согласно П О С Т А Н О ВЛЕНИЯ № 13 Пленума Высшего Специализированного Суда УКРАИНЫ С РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ И УГОЛОВНЫХ ДЕЛ, от 19 декабря 2014г., п. 2.2 ПОСТАНОВЛЕНИЯ гласит: "В случае представления прокурором ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд должен учитывать, что в таком ходатайстве обязательно должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие о том, что заявленный риск не уменьшился или появились новые риски, которые оправдывают содержания лица под стражей ". "При рассмотрении соответствующего ходатайства следует тщательно проверять достоверность оснований для его удовлетворения, поскольку одним из самых частых нарушений прав
Человека, признанных ЕСПЧ по делам против Украины, является необоснованное принятие судами решений о продлении срока содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей, а также то, что возможность применения мер, альтернативных содержанию под стражей (в частности, речь идет о применении залога), во многих случаях даже не рассматривалась. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 5 "Конвенции о защите прав Человека и основоположных свобод" (правовая позиция ЕСПЧ, изложенная в п. 60 решения от 06.11.2008 по делу «Елоев против Украины») по истечении определенного промежутка времени (досудебного расследования, судебного разбирательства) даже обоснованное подозрение в совершении преступления не может быть единственным оправданием содержания под стражей подозреваемого, обвиняемого, а потому суд в случае удовлетворения ходатайства об избрании или продлении срока применения меры пресечения в виде содержания под стражей необходимо четко указать в судебном решении о наличии другого основания (оснований) или риска, предусмотренных ч. 1 ст. 177 УПК. Ограничение рассмотрения ходатайства об избрании, продлении меры пресечения в виде содержания под стражей только перечнем законодательных (стандартных) оснований для его применения без установки их наличии и обоснованности к конкретному лицу является нарушением требований п. 4 ст. 5 Конвенции (п. 85 решения ЕСПЧ по делу «Харченко против Украины» от 10.02.2011) ", п. 3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ!
При оценке данного судилища, следует понимать, что каждый может оказаться на месте этой Гражданки! И тогда Ваши заявления будут также проигнорированы!