LA AUTONOMÍA JUDICIAL FRENTE AL PRECEDENTE IRRAZONABLE O INCONSTITUCIONAL.

Recientemente la Corte Constitucional expidió la sentencia C-035 de 2023, divulgada mediante comunicado de prensa 05. Fue resultado de una acción de inconstitucionalidad instaurada por el Centro Colombiano de Estudios Constitucionales con la que pretendíamos que se otorgara un trato igualitario frente al permiso de hasta 72 horas para salir del establecimiento carcelario entre las personas condenadas por jueces especializados (que deben descontar el 70% de la pena) y las condenadas por jueces penales del circuito y municipales (que deben descontar el 30%). La corte decidió que no había violación al principio de igualdad, desconociendo, según el salvamento de voto, sus propios precedentes.

El resultado de la acción constituye una importante oportunidad para abordar temas primordiales para el control constitucional: el uso de argumentos políticos, las debilidades del control abstracto, la Excepción de inconstitucionalidad y la Excepción de principialidad, la necesidad de fortalecer la autonomía judicial, el reconocimiento de la resocialización como derecho fundamental, entre otros.

Es necesario revisar la fuerza vinculante del precedente, especialmente en estos casos: a. Cuando el mismo carece de argumentación (cosa juzgada aparente); b. Cuando es irrazonable a la luz de un caso concreto; c. Cuando no tiene en cuenta todo el conjunto de normas constitucionales (V.gr. los principios jurídicos entendidos en Colombia como normas prevalentes sobre las restantes normas del ordenamiento y partes del bloque de constitucionalidad).

Seguiremos con nuestra misión de aportar a la defensa de los derechos fundamentales de todas las personas como pilar sobre el que se debe edificar nuestra democracia. Pueden leer el texto de la acción en https://www.cecec.co/soy-objetor-vers... de CECEC.

Agradecemos sus comentarios.

#derecho #justicia #abogados #derechopenal #igualdad