Generálna prokuratúra zrušila všetky obvinenia v prípade Rozuzlenie, ktoré Národná kriminálna agentúra (NAKA) vlani vzniesla aj bývalým riaditeľom Slovenskej informačnej služby (SIS) Vladimírovi Pčolinskému a Michalovi Aláčovi.
Vyšetrovateľ NAKA ich vinil, že spolu s ďalšími ľuďmi údajne zosnovali a podporovali zločineckú skupinu, aby spravodajskými informáciami zdiskreditovali trestné stíhania v exponovaných protikorupčných kauzách, ktoré NAKA vyšetrovala po roku 2020. Obvinenia boli podľa prvého námestníka generálneho prokurátora Jozefa Kanderu nepodložené.
⏯️ Obsah videa
00:58 Ako sa dostali k informáciám o manipulácií stíhaní
05:17 Kauza Rozuzlenie
07:02 Čo podľa neho sledovalo obvinenie
09:34 „Vyšetrovateľ“ SIS
13:37 Prečo odpočúvali kajúcnikov
14:54 Kto má dohliadať na integritu trestných stíhaní
17:28 Prekročila SIS svoju právomoc?
24:35 Zbieranie informácií SIS vs. políciou
30:02 Čo v prípade, ak OČTK zlyhajú?
38:02 Proxy stíhanie na obhajobu obvinených
44:58 Porovnanie s minulosťou
47:26 O kariéru prišiel zo dňa na deň
53:58 Kontrola odpočúvaní
MICHAL ALÁČ odmietol, že by sa SIS v roku 2020 cielene zamerala na monitorovanie trestných stíhaní v exponovaných kauzách. „Išlo o vedľajší produkt spravodajskej činnosti zameranej na ochranu hospodárskych záujmov,“ tvrdí.
Známe je, že SIS so súhlasom súdu odpočúvala auto podnikateľa Petra Petrova, z ktorého sa neskôr stal spolupracujúci svedok. Bude argument o ochrane hospodárskych záujmov platiť, ak sa ukáže, že SIS odpočúvala aj ďalších kajúcnikov? „Čisto hypoteticky, ak by niekto vyťahoval zo spisov informácie, ktoré podliehajú určitému režimu, tak sa môžeme domnievať, že by mohlo ísť o ohrozenie ochrany utajovaných skutočností. V takom prípade tam je daná pôsobnosť SIS,“ reagoval.
M. Aláč argumentuje, že služba vo vzťahu k podozreniam z manipulácie trestných konaní robila to isté čo mnohokrát v minulosti: „Môže byť situácia, že ministrovi vnútra prišla informácia, že príslušník Policajného zboru je zapojený do nelegálnej migrácie alebo drogového obchodu. Takéto zistenia by nevadili, správy o nich by boli super – chytili policajtov, vykonávali niečo nezákonné. Lebo by tam bolo niečo hmotné, nejaká kryštalická látka alebo utečenci v dodávke. Tu však bolo také isté podozrenie, že sa vykonáva niečo nezákonné, ale narazili sme na veľkú vlnu odporu,“ vysvetlil podrobnejšie.
Kto by mal podľa M. Aláča skúmať integritu trestných stíhaní? „Orgány činné v trestnom konaní v rámci svojej hierarchie. Majú na to prostriedky. Služba, samozrejme, monitoruje hrozby, ale nie je tu na to, aby dohliadala na integritu trestných konaní.“ Čo však v prípade, že kontrolné mechanizmy v rámci trestného konania zlyhajú? Je to problém zlého zákona alebo ľudí? „Zákonný rámec by bolo dobré zmodernizovať, ale vždy je problém v ľuďoch,“ odpovedal.
Môže sa potom stať, že niekoho budú stíhať v trestnom konaní, ktoré je podľa spravodajských informácií zmanipulované, ale oficiálne s tým nikto nič nespraví? „Čisto hypoteticky sa to môže stať. My nemáme priamy dosah na trestné stíhania. Ak však tá (spravodajská) informácia pôjde ministrovi vnútra, policajnému prezidentovi alebo generálnemu prokurátorovi, je vysoko nepravdepodobné, že by došlo k odstíhaniu, pretože by to išlo už na ich politickú alebo trestnoprávnu zodpovednosť.“
Je podľa neho „predčasné“ hodnotiť, či teda zlyhal systém – pripomína, že s výnimkou schválených dohôd o vine a treste sú exponované trestné konania ešte iba v súdnej fáze a súdy sa možno vyjadria aj k ich integrite: „Môže to mať rýchly spád.“
Generálna prokuratúra o Rozuzlení tvrdí, že táto kauze vyzerá akoby mala slúžiť na obhajobu trestne stíhaných príslušníkov NAKA okolo vyšetrovateľa Jána Čurillu. Nevyzerá však potom tak isto aj trestné konanie na policajnej inšpekcii, ktoré spochybňuje stíhania v exponovaných kauzách? „Nemyslím si to. Majú to podložené. V Rozuzlení to bolo postavené na tom, že domnievam sa, pravdepodobne, počul som, nečítal som, ale myslím si...,“ odpovedal M. Aláč.
V závere videopodcastu sa tiež vyjadruje ku kontrole spravodajských odpočúvaní, ktorej chabú úroveň nám systematicky vyčíta Európsky súd pre ľudské práva a tiež Výbor ministrov Rady Európy.
➕ Týždenný newsletter Adama Valčeka Bez názvu si môžete predplatiť na adrese https://www.adamvalcek.sk/podcast-offer
➕ Autora môžete sledovať na https://instagram.com/ adamvalcek a https://t.me/avalcek
➕ Ďalšie jeho rozhovory nájdete na https://www.adamvalcek.sk/tag/rozhovory/
Информация по комментариям в разработке