هل كانت السقيفة ممارسة للشورى أم مؤامرة على الإسلام وانقلابا على الشورى؟ لماذا ترسم عنها صورة وردية

هل كانت السقيفة ممارسة للشورى؟ أم مؤامرة على الإسلام وانقلابا على الشورى؟ لماذا ترسم عنها صورة وردية؟ يا أحمد الكاتب!
Fairness Person
(الرجل المنصف): باحث عن الحقيقة مُحب لعقيدتي ولوطني متسامح ومنفتح على الجميع ومعتدل ضد الغلو والتطرف وأبغض خونة الوطن
شعاره: قوتنا في وحدتنا، وحدتنا ترهبهم ·
الأستاذ الكاتب احمد الكاتب ..
لماذا نراك بصيراً ودقيقاً جداً وموضوعياً إلى حد ما في قضية المهدي المنتظر عند الشيعة الإمامية الأثنى عشرية وتبذل كل ما في وسعك وتجزم بعدم وجود ولد للإمام الحسن العسكري عليه السلام ؟؟؟
لكن لا نراك بقضايا أخرى تتوخى الدقة وتتنصل منها كما في قضية السقيفة وما حصل فيها من
１- مؤامرة على الإسلام
２- وهي قضية تاريخية مفصلية أثرت سلباً على المسلمين
３- وفتحت الباب على التصارع على السلطة، والذي أدى لقتل عشرات الآلاف من المسلمين في العصور اللاحقة،
４- بل أنت تعتم على تلك القضية، وتدعي أن الصحابة تشاوروا فيما بينهم وأختاروا أبو بكر!!!
５- وها أنت تحذو حذو الشيعة الإمامية الأثنى عشرية بجعل أمر لم يحصل ولم يتحقق وتفرضه واقعاً،
６- لذا فكلاً منك والإمامية الأثنى عشرية ترسمان صورة وردية وهمية عن قضية لم تحصل أساساً .
７- الحقيقة عند المؤرخين المنصفين لم تحصل شورى بل هو انقلاب، فهذا الأستاذ الدكتور المؤرخ فراس السواح قال أنّ أبو بكر وعمر كانوا يخططون لإقامة إمبراطورية، علماً الأستاذ فراس الدكتور فراس السواح هو لا ديني فلا يميل لدين ولا لطائفة .