Erkunden Sie die Leistungsauswirkungen beim Auslösen von Ausnahmen in .NET. Erfahren Sie mehr über die Unterschiede zwischen benutzerdefinierten Ausnahmen, erneuter Auslösung und der Beibehaltung des Stacktraces für bessere Debugging- und Performanzoptimierung.
---
Dieses Video basiert auf der Frage https://stackoverflow.com/q/6891/ gestellt von dem Nutzer 'Vaibhav' ( https://stackoverflow.com/u/380/ ) sowie auf der Antwort https://stackoverflow.com/a/6916/ bereitgestellt von dem Nutzer 'Mike Stone' ( https://stackoverflow.com/u/122/ ) auf der Website 'Stack Overflow'. Vielen Dank an diese großartigen Nutzer und die Stackexchange-Community für ihre Beiträge.
Besuchen Sie diese Links, um den Originalinhalt und weitere Details zu sehen, z. B. alternative Lösungen, aktuelle Entwicklungen zum Thema, Kommentare, Versionsverlauf usw. Der ursprüngliche Titel der Frage lautete beispielsweise: Performance Considerations for throwing Exceptions
Außerdem steht der Inhalt (außer Musik) unter der Lizenz CC BY-SA https://meta.stackexchange.com/help/l...
Der ursprüngliche Fragenbeitrag steht unter der Lizenz 'CC BY-SA 3.0' ( https://creativecommons.org/licenses/... ), und der ursprüngliche Antwortbeitrag steht unter der Lizenz 'CC BY-SA 2.5' ( https://creativecommons.org/licenses/... ).
Falls Ihnen irgendetwas auffällt oder Unstimmigkeiten bestehen, schreiben Sie mir bitte an vlogize [AT] gmail [DOT] com.
---
Leistungsaspekte beim Auslösen von Ausnahmen in .NET
Beim Entwickeln von Anwendungen in .NET ist eine robuste Fehlerbehandlung entscheidend. Viele Entwickler fragen sich jedoch oft, welche Best Practices es beim Werfen von Ausnahmen gibt, insbesondere im Hinblick auf die Leistung. Dieser Blogbeitrag geht tief in die Feinheiten der Ausnahmebehandlung in .NET ein, vergleicht drei gängige Ansätze und bewertet deren Leistungsauswirkungen sowie Best Practices für wartbaren Code.
Das Problem: Ausnahmebehandlung in .NET
Stellen Sie sich eine Situation vor, in der ein Codeblock möglicherweise eine Ausnahme auslöst. Sie könnten diesen Code in einen try-catch-Block einschließen und die Ausnahme entsprechend behandeln. Doch Sie fragen sich vielleicht, welche Leistungsauswirkungen es hat, wie Sie eine Ausnahme erneut auslösen oder umhüllen.
Betrachten wir diese drei gängigen Ansätze:
Eine Ausnahme in einer benutzerdefinierten Ausnahme umhüllen:
[[Siehe Video, um diesen Text oder Codeausschnitt anzuzeigen]]
Die ursprüngliche Ausnahme erneut werfen:
[[Siehe Video, um diesen Text oder Codeausschnitt anzuzeigen]]
„throw“ verwenden, um den Stacktrace zu erhalten:
[[Siehe Video, um diesen Text oder Codeausschnitt anzuzeigen]]
Sie fragen sich vielleicht: Gibt es einen Leistungsunterschied zwischen diesen Methoden?
Analyse der Ansätze
1. Ausnahmen in einer benutzerdefinierten Ausnahme umhüllen
Im ersten Ansatz erstellen Sie eine neue Instanz einer benutzerdefinierten Ausnahme und übergeben die ursprüngliche Ausnahme als InnerException:
Vorteile:
Bewahrt die Details der ursprünglichen Ausnahme und fügt zusätzlichen Kontext hinzu.
Erlaubt es der Anwendung, die Fehlerbehandlung zu zentralisieren, indem spezifische Ausnahmen abgefangen werden.
Nachteile:
Kann einen gewissen Performance-Overhead durch die Erstellung eines neuen Ausnahmeobjekts verursachen.
Es wird etwas mehr Speicher verwendet beim Erzeugen der benutzerdefinierten Ausnahme.
2. Die ursprüngliche Ausnahme erneut werfen
Im zweiten Ansatz werfen Sie die Ausnahme direkt neu:
Vorteile:
Einfach und direkt mit minimalem Overhead.
Nachteile:
Verlust des Stacktraces: Dies ist ein wesentlicher Nachteil. Die ursprünglichen Stacktrace-Informationen können verloren gehen, was das Debugging erschwert, da es schwer wird, die Fehlerquelle zurückzuverfolgen.
3. „throw“ verwenden, um den Stacktrace zu erhalten
Die Best Practice für das erneute Werfen von Ausnahmen ist die Verwendung der throw;-Anweisung:
Vorteile:
Bewahrt den ursprünglichen Stacktrace der Ausnahme.
Erlaubt korrektes Debugging und erleichtert das Verstehen, woher das Problem stammt.
Nachteile:
Führt zu etwas komplexerer Fehlerbehandlung, sichert aber grundlegende Wartbarkeit und Nachvollziehbarkeit.
Best Practices und Überlegungen
Lesbarkeit priorisieren: Wählen Sie immer Code, der leicht zu verstehen und zu warten ist. Eine gut dokumentierte und debuggbare Codebasis ist wertvoller als marginale Leistungsverbesserungen.
Optimieren nur wenn nötig: Optimieren Sie die Leistung nur dann, wenn Metriken darauf hinweisen, dass es erforderlich ist. In den meisten Fällen – insbesondere bei Ausnahmebehandlung – ist der Performanceeinfluss häufig vernachlässigbar.
Einsatz von benutzerdefinierten Ausnahmen: Scheuen Sie sich nicht vor benutzerdefinierten Ausnahmen. Diese können das Benutzererlebnis und die Fehlerbehandlung erheblich verbessern, insbesondere in UI-Anwendungen. Durch das Umhüllen bekannter Ausnahmen erhöhen Sie die Klarheit und die Möglichkeit, Fehler elegant zu mana
Информация по комментариям в разработке