Скачать или смотреть क्या गवाही नहीं देने पर जमानत मिल जाएगी ? What is the bail ground when hostile evidence recorded ?

hostile witness kya hota hai, hostile witness indian evidence act,hostile witness, gawahi dena band kar de,gawahi kya hoti hai, 302 ipc, The hostility of witnesses cannot be the basis of bail,Krishna Kant Vs. State of U.P. Criminal Misc. Bail Application,High Court,CrPC 439,ipc,law eamxs,investigation,an evaluation of evidence,judgment se pahale jamanat kaise mile,koi gawahi nahe fir bail kab milegee, Bare Acts,What is the bail ground when hostile evidence recorded ?

कृष्णा कान्त बनाम स्टेट ऑफ़ यू. पी. क्रिमिनल मिसलेनियस बैल एप्लीकेशन नंबर 33329/ 20 इलाहाबाद हाई कोर्ट, निर्णय दिनांक 16.12.22-
मृतक रात 8 बजे मृतक दो लोगो के साथ जाते हुए उसके पिता और दूसरे ने गवाह देखा| मृतक देर रात तक घर वापिस नहीं आया| दूसरे दिन उसकी डेड बॉडी मिली| मृतक के पिता/वादी ने थाना में हत्या का आरोप लगाते हुए रिपोर्ट दर्ज करायी| विवेचना के बाद धारा 302 भारतीय दण्ड संहिता में चार्ज शीट दाखिल की गई| हाई कोर्ट में पहली बैल एप्लीकेशन ख़ारिज हो गयी| मुख्य गवाह जिन्होंने मृतक को अन्तिम बार जाते हुए देखा अदालत में अपने बयान से पलट गए|
अभियुक्त के वकील ने इस नए आधार पर दूसरी बैल एप्लीकेशन हाई कोर्ट में दी कि मुख्य गवाह अपने बयान से पलट गए है और डॉक्टर ने भी मृत्यु एक्सीडेंट से होने की संभावना व्यक्ति की| अभियुक्त तीन वर्ष से ज्यादा समय से जेल में बन्द है| दूर-दूर तक सजा की संभावना नहीं है इसलिए बैल दी जाये|
यह परिस्थितिजन्य साक्ष्य का केस था जिसमे धारा 161 CrPC के तहत अभियुक्तों ने बताया था कि मृतक के साथ क्या हुआ और उसकी मृत्यु कैसे हुई|
गवाहों का पक्षद्रोही होना जमानत का आधार नहीं हो सकता| यदि कोई राय पक्षद्रोही गवाहों के साक्ष्य के आधार पर बनाई गयी तो इस न्यायालय द्वारा साक्ष्य के मूल्यांकन है, जो धारा 439 CrPC के अन्तर्गत जमानत प्रार्थना पत्र के निस्तारण में अस्वीकार्य है|
यह स्थापित सिद्धांत है कि ट्रायल कोर्ट इन्वेस्टीगेशन ऑफिसर के साक्ष्य के आधार पर सजा कर सकती है| इसलिए जमानत आवेदन नए आधार पर स्वीकार नहीं किया जा सकता है|
Krishna Kant Vs. State of U.P. Criminal Misc. Bail Application No. 33329/ 20 Allahabad High Court, Decision Dated 16.12.22-
At 8 o'clock in the night the deceased, while going along with two people, his father and another witness, saw the deceased. The deceased did not return home till late night. His dead body was found the next day. The father/informant of the deceased filed a report in the police station alleging murder. After investigation, a charge sheet was filed under Section 302 of the Indian Penal Code. The first bail application was rejected in the High Court. The main witnesses who last saw the deceased going away turned hostile in the court.
The counsel for the accused filed a second bail application in the High Court on the new ground that the main witness has turned hostile and the doctor also made the person likely to die of an accident. The accused is in jail for more than three years. There is no possibility of punishment far and wide, so the bail should be given.It was a case of circumstantial evidence in which the accused had stated under Section 161 CrPC what happened to the deceased and how he died. The hostility of witnesses cannot be the basis of bail. If any opinion is formed on the basis of evidence of adverse witnesses, then it is an evaluation of evidence by this Court, which is unacceptable in disposal of bail application under Section 439 CrPC. It is a settled principle that the trial court can impose sentences on the basis of the evidence of the Investigating Officer. Hence the bail application cannot be accepted on fresh grounds
Kalyan Chandra Sarkar Vs Rajesh Ranjan @ Pappu Yadav 2004 (48) ACC 959 S.C.- Though it is not necessary to examine evidence in detail at the stage of deciding bail application.