Скачать или смотреть ЗАМОВНІ КРИМІНАЛЬНІ ПРОВАДЖЕННЯ - ганьба Подільської прокуратури м.Києва

коли маєш владу - велика спокуса і майже завжди - це використання її в своїх інтересах, щоб заробити якнайбільше грошенят. Період перебування при владі має часові обмеження, тому треба зробити якнабільше в своїх інтересах за цей проміжок часу.
Це кримінальне провадження складається з 5 окремих епізодів, які народились в далеких 2016-2017 роках через участь в тендерах однієї фірми, яка не давала спокою іншим підприємствам, підконтрольним силовим структурам, оскільки вигравала тендери своїми пропозиціями.
Це обурювало можновладців в погонах і вони зробили те, що роблять завжди - зареєстрували надумані кримінальні провадження з метою вибити з тендерів цю фірму. Це дуже ефективний спосіб, адже по-перше, у відповідних реєстрах назва фірми буде фігурувати поряд із даними про те, що вона є фігурантом кримінального провадження, а по-друге, силовики пишуть безліч листів в тендерні комітети про таку фірму, що вона є ризикованою, стосовно неї здійснюється досудове розслідування і таке інше.
В даному випадку, в суді розглядається кумедне кримінальне провадження, де прокурор Подільської прокуратури Володимир Олексюк (який до речі сам не бажає ходити в суд і підтримувати висунуте обвинувачення) звинуватив мого клієнта у шахрайстві та підробленні документів, коли той перебував на посаді фірми. Але є одне "АЛЕ": кримінальні провадження 2016-2017 роки, а особа займала посаду директора фірми в кінці 2018 року....
То що тут розглядати? Слідчий з прокурором навіть не розуміють, яку маячню спрямували в суд...
Дуже показова позиція і самих потерпілих в суді: ніхто з них (а їх 7 в процесі) не вважає себе потерпілим!!! і не підтримує цивільний позов прокурора в їх інтересах!!! Чи це не тригер для державного обвинувачення? Так виходить, що прокурор в процесі залишається один проти всіх учасників кримінального провадження. Такого в мене ще не було. Не дивно, що ті прокурори, які розуміють перспективу цього провадження - не бажають ходити до суду і підтримувати державне обвинувачення, бо завершиться його розгляд виправдувальним вироком з дуже великою вірогідністю... Але для них краще так, ніж відмовитись від обвинувачення...