«Кто и как нам поведал о прошлом». Часть 15. Репутация Шлёцера.

Немецкий историк Август Людвиг Шлёцер (1735 – 1809) недолго жил в России, но оставил о себе немалую память – как один из основоположников «норманской теории» и как автор капитального труда, в русском переводе называвшегося «Нестор. Русские летописи на древнеславянском языке, сличенные, переведенные и объясненные А. Шлёцером» (перевод в 3 томах вышел в 1809 – 1819 гг.). Эта работа оказала сильное влияние на развитие русской историографии, значительный вклад Шлёцера признавали многие классики русской исторической науки. В 1847 г. А. Н. Попов так обозначил полемику того времени вокруг наследия профессора Гёттингенского университета: «Прошло много лет с тех пор, как имя Шлёцера беспрерывно повторяется почти в каждом сочинении по русской истории. Его влияние так велико, что не только безусловные исследователи его направления, но и те, которые дерзают восставать против него, на нем же, большею частию, основывают свои исследования. Уважение к его трудам достигло до такой степени, что его смело величают отцом русской истории. Название так громко, что каждому новому исследователю на поприще русской истории само собой приходит на мысль, в чем же состоит направление Шлёцера, что сделал он для русской истории? Одни отвечают: все! Без него русская история не сделала бы шагу вперед; он первый внушил мысль о необходимости издания летописей и других памятников; он первый дал исторической критике ученое значение; он сделал первый шаг к ученой обработке русской истории и указал дальнейший путь своим последователям. Заслуги Шлёцера не так велики, возражают другие… „Его критика основана на предположениях, подкрепляемых часто насильственными толкованиями летописи“. „Он не отец, но злой вотчим русской истории“».