寫作／網路／「一般」文章和網路文章

重點：

社群平台為了獲得快速的回饋，像是按讚、愛心等等，發文像是跟人「說話」。在這些平台所表達的文章，為了能夠快速讓看的人有所回饋，在寫作的要求上，不一定要求「起承轉合」，只要說到重點、文句通順。

但是如果在粉專發表相同的內容，要移到部落格的話，可再重新調整。原來的內容從開頭的部份進行調整，中間的部份會再進行修辭或去除贅字，再給它一個好好的結尾。不只進行重新調整，讓它在架構上更完整。

方格子－－「一般」文章和網路文章：https://vocus.cc/article/6640f748fd89...

當網路興起後，在網路上發表文章，再自然也不過了。只是，「一般」文章跟網路上所發表的文章，多少還是有些差異，然而，一般人還是稱呼它為「文章」。

像臉書、IG，或是Threads等，這些可以迅速獲得反饋的社群平台，為了快速輸出、交流，所以講重點；和所謂的部落格，像是痞客邦、方格子、UDN等平台，在閱讀或寫作時，不論是作者還是讀者，都能夠好好吸收、消化、整理內容，這類的平台非常適合長文章。從寫作的角度上來看，我覺得兩者中間差距在「沉澱」。

（或許有人不能苟同，那也無妨，畢竟這篇文章也只是陳述我的觀點。）

社群平台為了獲得快速的回饋，像是按讚、愛心等等，發文像是跟人「說話」。在這些平台所表達的文章，為了能夠快速讓看的人有所回饋，在寫作的要求上，不一定要求「起承轉合」，只要說到重點、文句通順，就連我自己在粉專的發言，也是如此。

但是如果在粉專發表相同的內容，我要移到部落格的話，我會再重新調整。原來的內容從開頭的部份進行調整，中間的部份會再進行修辭或去除贅字，還會再給它一個好好的結尾。不只進行重新調整，讓它在架構上更完整。（這些是在沒有偷懶的情況下會執行的，粉專內容整個移到部落格的情況，也常發生……XD）

曾經跟一位主編在聊天的過程中，他說某某某要出書了，我說那很不錯啊！某某某（在臉書粉絲專頁）的文筆不錯，很適合出書。主編笑笑說，但是你覺得他的文章從粉專抓下來後，能夠直接搬到書裡嗎？我立刻懂了。即便文筆再流暢、揮灑、通順，若從網路摘取內容，要成為「書」的話，是要再重新修整的。

這就像一棟磚砌的房子，當初為了能夠遮風蔽雨，堅固耐用，便迅速利用磚頭建好，但如果要賣出去，就會發現當初為了建屋時，就算房子本體再堅固，水泥砌的量過多或太少，導致整面牆看起來太粗糙，那在推出去販售時，是要再重新拉皮過的。

在社群平台寫文，有它的目的及語氣，像是許多人在IG或臉書上販售商品，所寫的文章不能太有距離；而部落格則很適合發表嚴謹，讓人省思的文章。並不代表在臉書就沒有此類的文章，很多文字工作者在臉書或粉專所發表的文章有其水準，但比較不在文字上計較的人，在社群平台上的文章輸出，就真的只是輸出。

我自己在臉書玩了很久，部落格寫文更早，網路玩久了，總會遇到酸民。從兩邊發文底下的回應來看，社群平台的酸民在反擊上，簡單粗暴；在部落格的長文底下，想要攻擊你的話，也必須將你的文章看完，再照你的邏輯一一去擊破！說不定有人想要反擊，卻因為要擊破你的邏輯太花時間了，就偷懶放棄了。

當然也有在社群平台寫長文，或是有人在社群長文底下留下長篇文章去反擊，從戲謔的角度來看，這是真愛，因為能夠反擊的人，還得看完長篇文章，才能夠依對方的論點去進行反擊呢！

社群平台的發文，以及一般正統文章的發文，在寫作的架構上略有出入，寫作的世界（內容）是自由的，而為了讓這份自由能夠完整呈現，還是需要有架構。這部份就試想，不管是皇宮還是草屋，都必須要有梁柱；不管是拱式橋還是梁式橋，也都必須要有架構。

這是從寫作的角度來看一般文章和網路文章，以網路文章來看的話，正式的部落格文章算是比較貼近一般文章了。但，即便是「部落格文章」，一般文章跟商業導向的業配文章，又是不同的「文章」囉！