Дискуссия вокруг безопасности принца Гарри вновь приняла резкий, показательный оборот — и на этот раз противоречия уже не шепот между строк. Это громкие, вопиющие, противоречивые заявления, которые заставляют любого, кто внимательно следит за происходящим, остановиться и сказать: «Подождите. Что-то здесь не сходится». После многих лет, когда инсайдеры из дворца, комментаторы и так называемые «королевские источники» настаивали на том, что ни король, ни королевский двор не имеют никакого отношения к решениям, касающимся безопасности принца Гарри, появляется новое заявление, которое распутывает эту историю нить за нитью. Внезапно в тексте небрежно упоминаются «представители королевского двора в RAVEC» и намеки на то, что «небольшое потепление отношений» могло повлиять на пересмотр, почти так, как будто их никогда и не отрицали. Но их отрицали — и громко.
В течение многих лет общественности говорили, что RAVEC, комитет, ответственный за определение того, кто получает финансируемую налогоплательщиками охрану, полностью независим, абсолютно беспристрастен и защищен от влияния королевской семьи. Нам неоднократно напоминали, что король якобы «не имеет никакого отношения» к этим решениям, что королевский двор «не вмешивается», и что статус безопасности Гарри определяется исключительно нейтральными должностными лицами, которые просто оценивают риски. Это была официальная позиция. Это была пиар-линия. Это была дружелюбная к дворцу защита, которую использовали каждый раз, когда принц Гарри выражал опасения, что его охрана была использована как оружие и инструмент наказания после того, как он отказался от королевских обязанностей. И теперь, совершенно неожиданно, нам говорят совсем другое.
Заявление, опубликованное в статье, ясно показывает — независимо от того, надеялся ли дворец, что люди это заметят, или нет, — что королевский двор действительно вовлечен. Представители королевского двора входят в совет RAVEC наряду с полицией и сотрудниками Министерства внутренних дел. Уже одно это противоречит многолетней публичной информации. Но на этом противоречия не заканчиваются. В статье также утверждается, что решение о пересмотре охраны Гарри «могло быть» обусловлено «улучшением отношений между монархом и его сыном», что прямо противоречит утверждению о том, что решения принимаются «исключительно профессионально», «полностью независимо» и «не являются эмоциональными или личными». Внезапно эмоциональный контекст приобретает значение. Внезапно «улучшение отношений» может повлиять на комитет. Внезапно приближенные к королевской семье признают возможность влияния — после многих лет отрицания существования влияния.
Это именно то противоречие, на которое Гарри и Меган указывали годами. Охрана, по их опыту, использовалась как рычаг. Как инструмент давления. Как метод контроля. Как механизм поощрения послушания и наказания за независимость. Снятие охраны с Гарри в 2020 году, несмотря на хорошо задокументированный высокий уровень риска, не было нейтральным, бюрократическим решением. Это было решение, которое оставило Гарри, Меган и их молодую семью беззащитными перед подтвержденными угрозами со стороны экстремистских групп и психически неуравновешенных лиц, которые открыто преследовали их в интернете и в реальной жизни. Это решение было принято в момент, когда эмоции зашкаливали, напряжение было высоким, и руководство дворца было недовольно решением Гарри отойти от дел и перестроить свою жизнь на собственных условиях. И всё же, годами дворец и связанные с ним таблоиды настаивали на обратном: никаких эмоций. Никакого вмешательства королевской семьи. Никакой скрытой цели. Только процесс, процедура и протокол. Но теперь? Видимо, нет.
Потому что, когда источники во дворце внезапно начинают говорить, что «небольшое потепление отношений» между королём и Гарри может влиять на пересмотр решения, это раскрывает правду, о которой Меган и Гарри говорили с самого начала. Влияние существует. Влияние используется. Влияние имеет значение. И влияние, если оно используется стратегически или эмоционально, может означать разницу между безопасностью и уязвимостью. И чтобы это стало яснее, инсайдер конкретно сказал, что в RAVEC есть «представители Королевского двора». Это не какой-то сторонний наблюдатель. Это прямое участие. То самое участие, на котором они настаивали, что его не было.
#новости #меганмаркл #новости #британскаякоролевскаясемья #гарриимеган #баленсиага #королевскаясемья #любовьпобеждает #принцгарри #принцвильям
Информация по комментариям в разработке