宋朝弱嗎？宋朝無明君？

宋朝（960年—1279年）是中國歷史上承五代十國下啟元朝的朝代，分北宋和南宋兩個階段，共歷十八帝，享國三百一十九年。
960年，後周諸將發動陳橋兵變 ，擁立宋州歸德軍節度使趙匡胤 為帝，建立宋朝。趙匡胤為避免晚唐藩鎮割據和宦官專權亂象，採取重文抑武方針，加強中央集權，並剝奪武將兵權。 宋太宗繼位後統一全國， 宋真宗與遼國締結澶淵之盟後逐漸步入治世。1125年金國大舉南侵，導致靖康之恥 ，北宋滅亡。康王趙構於南京應天府即位，建立了南宋 。 紹興和議
後與金國以秦嶺-淮河為界，1234年聯蒙滅金，1235年爆發宋元戰爭 ，1276年元朝攻占臨安， 崖山海戰後，南宋滅亡。
評價一個朝代，類似今天我們評判一個國家的發達程度，得從多方面進行分析，站在後人的角度回顧歷史，自然更應該儘可能客觀的看待。我們從政治、經濟、文化以及軍事方面對宋朝進行分析（軍事力量在古代各國中是極為重要的評定指標，雖是屬於政治，但單獨列出更具意義）。
一、政治方面
1.宋朝的政治體制大體沿襲唐朝的政治制度。但宰相不再由三省長官擔任，而是另以同中書門下平章事為宰相。
2.增設參知政事為副相，通稱執政，與宰相合稱「宰執」。宋朝的相權大幅萎縮，僅負責行政職能。中書門下與樞密院合稱二府，掌文武大權。
3.設鹽鐵、戶部、度支三司，主管財政大權，號稱計省。這樣三司、宰執、樞密使三權互相制衡，因此削弱了相權，加強了皇權。
4.在御史台之外增設諫院和置諫官，這些都是監察機構，負責彈劾等事宜。
總體來看，還是較為科學合理的，加強皇權也是能夠理解，畢竟宋朝的建立始於兵變，掌權者對皇權自是更願意掌握在自己手裡，政治也不是我們議論的重點，單從政治看，無強弱明顯跡象。
二、經濟方面
經濟方面，是宋朝值得驕傲的資本。據記載，宋朝當時的GDP總價值比例占世界總量的22.7%，一個國家的GDP在世界中就能占有如此高的份額，其財力可見一斑。宋朝的經濟繁榮程度可謂前無古人，農業 、印刷業、造紙業 、絲織業、制瓷業均有重大發展。 航海業、造船業成績突出，海外貿易發達，和南太平洋、中東 、非洲 、歐洲等地區50多個國家通商。宋朝對南方經濟大力扶持，經濟中心向南方移動。

用數據來看，宋朝年財政收入最高曾達到16000萬貫文，北宋中後期的一般年份也可達8000-9000萬貫文，即使是失去了半壁江山的南宋，財政收入也高達10000萬貫文。這是一個什麼樣的概念呢？我們用其他的數字比較一下就知道了。明隆慶5年（1571）國家歲入白銀250萬兩。張居正改革之後的萬曆28年（1600），歲入400萬兩（雖然張居正死後人亡政息，但相對在財政上的改革被破壞得較少，而且此時距張去世僅十幾年，估計這個數目比張居正當國時期的歲入也少不到哪裡去）。明末天下大亂，在後金和農民起義的兩面夾擊下，明ZF先後增加了遼餉，剿餉和練餉的徵收，即著名的「三餉加派」，結果弄得民怨沸騰，烽煙四起。那麼這種為時人評為「飲鴆止渴」的做法為國家帶來了多少收入呢？大概每年1000萬兩左右。也就是說此時明朝一年的財政總收入大約是1500萬兩白銀左右。如果我們認為銀錢的一般兌換率為1兩白銀=1貫銅錢的話，那麼此時明朝的財政收入僅僅是北宋的不到1/10，南宋的不到1/6，儘管這已經是南宋滅亡的300多年之後，儘管明朝的國土要遠遠大於宋朝。清朝的財政狀況比明朝要好一些，國家初定的順治7年（1650）歲入1485萬兩。咸豐年間（1850前後），歲入約為3000-4000萬兩。數量仍然遠遠小於600年前的宋朝，而此時中國的人口已經超過3億，估計為宋朝人口的2-3倍以上。直到清朝末年，國家歲入才達到了宋朝的水平。宋朝的歲入遠遠大於其他任何一個封建王朝依然是一個無疑的事實。
雖然宋朝是國土面積上的小國弱國，但單從經濟上看，是毫無爭議的強國，儘管很多人對大宋有種種意見，但這一點卻是不容置疑的。
三、文化方面
談到宋朝的文化，有四個字就不得不提了，重文輕武。
1.科技
四大發明中的活字印刷即在宋朝發明，火藥、活字印刷和指南針，都在這一時期得到改進及應用。科學巨著《夢溪筆談》也是在這一時期由沈括完成。
2.提到文化，就不得不提宋朝的文學了，歷來有唐詩宋詞的說法，宋朝的文學是足以引以為傲的資本，這一時期誕生了歐陽修、司馬光、三蘇（蘇軾、蘇洵、蘇轍）、朱熹、范仲淹、王安石、曾鞏、辛棄疾、陸遊等等大名都是如雷貫耳，是我們中華文學史上最輝煌的時期之一，這一時期產生的文學作品對後世有著極大的影響，唐詩宋詞都是前無古人後無來者的文學成就。
四、軍事方面
宋朝最被人詬病的其中很大一部分原因就是在此吧。 宋太祖建國初年，為加強皇權和軍事階層的穩定，決定加強中央集權，防止將領剝奪權利 。建隆二年三月，宋太祖削去都點檢這個重要的禁軍職位。同年七月，宋太祖通過 杯酒釋兵權 解除武官的軍權，禁軍的領導機構改為 殿前司 和 侍衛司
，分別由殿前都指揮使、步軍都指揮使和馬軍都指揮使（三帥）統領。但是，三帥無發兵之權。這一切都是導致宋代軍事實力限制的因素。
宋代對外戰事據說勝率高達70%以上，乍一聽似乎很強大，但實際情況呢？這裡面有多少場是關鍵戰役？又有多少勝利能帶來實質的好處，例如擴大領土，強取賠償。這裡面多是防守小型團戰的勝利吧。
宋朝的兵種結構上，以步兵為主，並配有少量騎兵，車兵則逐步消失。在這種情況下，面對北方的西夏和遼，在鐵騎的踐踏下是節節敗退。沒有良好的騎兵隊伍，在防守戰中，即便獲得勝利，也難以追擊，擴大戰果，在進攻戰中更是處於被動，就這樣在拉扯中漸漸瓦解。
宋朝也出過軍事名將，岳飛、楊業、狄青等也是名垂青史的存在，但僅從岳飛的下場就可以影射出這其中的醜陋，所謂你在震前殺敵，卻還要防備身後的自己人，是何種悲哀。
從軍事層面上來說，顯然，宋朝的軍力與其強大的經濟實力是完全不符的，這一點上的實力與經濟、文化相比，高下立見。
以上四點來看，宋朝在經濟、文化上不可謂不強盛，但羸弱的軍事實力還是讓其飽受詬病，也可以說是惋惜，要是有明君，在這樣強大的背景下，不說征服世界，好歹能夠安穩和平，何至於受外敵欺凌至死不休，那麼宋朝有明君嗎？翻來翻去，我只認為一人姑且算是勉強合格，此人正是宋仁宗。

宋仁宗趙禎性情寬厚，不事奢華，還能夠約束自己，對下屬寬厚以待，讓百姓休養生息，因此受到後世的稱讚。他知人善用，因而在位時期名臣輩出，國家安定太平，經濟繁榮，科學技術和文化得到了很大的發展。趙禎在位期間，宋朝「四海雍熙、八荒平靜，士農樂業、文武忠良」。范仲淹正是在仁宗時期大展拳腳，實施新政並取得顯著改革成就。耳熟能詳的包拯也是在仁宗時期名垂青史，屢屢出言犯上，卻得到仁宗的諒解和重用，足見仁宗之胸懷。仁宗在位期間最主要的軍事衝突來自西夏，當時雙方交戰，西夏略有優勢，但也是損傷慘重，雙方最終求和，西夏向送稱臣，宋每年給與西夏少量經濟補償，雖略有認慫之嫌，但仁宗時期總的來說還是國泰民安的。
趙禎善書法，史稱其「天縱多能，尤精書學」，尤擅飛白體，《 書史會要 》稱「埶遒勁，可入能品」 。宮殿門觀，多為其飛白書 題榜。當時大臣的神道碑首，也多有其題字。對這一點也有人認為他玩物喪志，但我認為這也是他的優點之一，畢竟凡是都是爭議的可能。
總的來說，仁宗霸氣不足，但溫文爾雅、禮賢下士，能接受批判，能容忍冒犯，作為一名領導者，放在今天來看也算是中規中矩了，我相信絕大部分人都願意與這樣的領導相處吧，你覺得呢？
1551314200