苏洵·管仲論

管仲辅佐齐桓公，称霸诸侯，排斥夷狄，直到他死，齐国都很强盛，诸侯不敢背叛。管仲一死，竖刁、易牙、开方受到重用，结果致使齐桓公于动乱中死去，五位王子争着继承王位，这个祸乱不断蔓延，直到简公即位，齐国没有安宁过一年。
功业的成就，并不是在成功的那一天就完成了，一定是有它的起因；祸乱的发生，不是在发生的那天才发生的，也一定有它的迹象。因此，齐国的强盛安定，我认为不是管仲的功劳，而是鲍叔的功劳。齐国的祸乱，我认为不是竖刁、易牙、开方的罪过，而是管仲的罪过。为什么呢？竖刁、易牙、开方三个人，他们固然是搅乱国家的人，但任用他们的却是齐桓公。有了舜帝然后才知道流放四个坏人，有了仲尼然后才知道杀掉少正卯。那齐桓公是什么人呢？但是使桓公能够任用这三个人的却是管仲啊。管仲病危的时候，齐桓公问他宰相的人选。在这个时候，我以为管仲会以推举天下的贤明之士来回答，而他的话却不过说“竖刁、易牙、开方三个人，不近人情，不可信用”罢了。管仲唉！管仲以为桓公真的能不重用那三个人吗？管仲与桓公相处多少年了，也该了解桓公的为人了吧？桓公是个音乐在耳畔不能停止，女色在眼前不能断绝的人，如果没有这三个人，便没有办法满足他的欲望。桓公最初不重用他们的原因，只是因为有管仲罢了。一旦没有了管仲，那三个人便可以弹去帽子上的灰尘相互庆贺将受重用了。管仲认为临终前的遗言就能够缚住桓公的手脚吗？齐国不怕有这三个人，只怕没有管仲。如果管仲在的话，那么这三个人，不过是三个平常人罢了。否则，天下难道还缺少像这三个人一样的人吗？即使桓公有幸听从管仲的话，杀掉这三个人，但对其余的这种人，管仲能够把他们全都除掉吗？唉！管仲可以说是个不懂得治本的人啊。假如趁桓公询问之际，推举天下的贤人来接替自己，那么，管仲虽则死了，而齐国却不能说没有了管仲那样的人啊。哪会怕这三个人呢？不提他们也行啊。
五霸之中，没有比齐桓公、晋文公更强盛的了。晋文公的才能，超不过齐桓公，他的臣下又都不及管仲；晋灵公是个暴君，不如齐孝公宽容仁厚。晋文公死后，诸侯各国不敢背叛晋国，晋国凭借文公留下的威力，还能够做各国的盟主一百多年。为什么呢？因为晋国的国君虽然无能，但还有一些老成持重的臣下在呢。桓公死后，齐国却一败涂地，没有什么好疑惑的，因为他仅仅只靠一个管仲，而管仲却已经死了。天下从不曾没有贤能的人，恐怕只有有贤臣而没有英明的君主的情况。桓公在世的时候，却说天下不再有管仲那样的人，我是不会相信的。管仲的书中有记载他快去世时，评论鲍叔、宾胥无的为人，并分别指明了他们的短处。这是他自己心里认为这几个人都不足以托付治理国家的重任，并且又预料到自己将要死亡，可见这本书荒诞无稽，不值得相信。
我看史，因为生前未能劝卫灵公进用蘧伯玉而退斥弥子瑕，所以有死后的尸谏。萧何将死，推举曹参来接替自己。大臣的用心，本来应该这样啊。国家因为一个人而兴盛，又因为一个人而灭亡。贤能的人不担心自己的死亡，而担忧他的国家衰弱，所以一定要再推举出贤明的人来接替自己，然后才能够放心死去。对那个管仲来说，怎能那样就死去呢？