Скачать или смотреть 台大學霸變毒梟被重判 30 年：為什麼他都「認罪」了，還是沒辦法「減刑」？

台大學霸變毒梟被重判 30 年：為什麼他都「認罪」了，還是沒辦法「減刑」？

Скачать 台大學霸變毒梟被重判 30 年：為什麼他都「認罪」了，還是沒辦法「減刑」？ бесплатно в качестве 4к (2к / 1080p)

У нас вы можете скачать бесплатно 台大學霸變毒梟被重判 30 年：為什麼他都「認罪」了，還是沒辦法「減刑」？ или посмотреть видео с ютуба в максимальном доступном качестве.

Для скачивания выберите вариант из формы ниже:

Информация по загрузке:

Cкачать музыку 台大學霸變毒梟被重判 30 年：為什麼他都「認罪」了，還是沒辦法「減刑」？ бесплатно в формате MP3:

Если иконки загрузки не отобразились, ПОЖАЛУЙСТА, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если у вас возникли трудности с загрузкой, пожалуйста, свяжитесь с нами по контактам, указанным в нижней части страницы.
Спасибо за использование сервиса video2dn.com

Описание к видео 台大學霸變毒梟被重判 30 年：為什麼他都「認罪」了，還是沒辦法「減刑」？

大家好！我是 Joe。

今天的影片要來聊一個最近大家都在討論的法律話題：為什麼一位台大學霸在美國認罪了，最後卻還是被判刑 30 年？這中間到底出了什麼問題？

很多人以為「認罪」就能自動獲得「減刑」，但法律的邏輯其實比你想像的更像是一場「等價交換」。特別是涉及**第一級毒品「芬太尼」**這種重大案件時，無論是在美國還是台灣，法律的門檻都非常高。

在這支影片中，我會用最直白的語言帶你拆解：

美國的「§5K1.1 條款」：為什麼沒抓到大魚，認罪也沒用？

台灣的「認罪協商」限制：為什麼販賣第一級毒品連協商的門票都沒有？

法官的最終權力：就算檢察官答應了，法官不買帳也沒輒？

如果你對法律、時事或台美制度差異有興趣，這支影片絕對不能錯過！

本片法律重點摘要
美國聯邦量刑準則 §5K1.1：強調「實質協助政府」，沒提供有效線索，刑期就沒折扣。

台灣《毒品危害防制條例》第 4 條：販賣第一級毒品刑責為死刑或無期徒刑。

刑事訴訟法門檻：在台灣，最輕本刑 3 年以上的重罪，依法不適用認罪協商程序。

法官審查權：法官具備最終裁量權，會審查被告是否出於自由意志、是否符合法律規定。

如果你喜歡這支影片，覺得這支影片對你有幫助，請記得訂閱、按讚、分享並開啟小鈴鐺，我們下支影片再見。

想了解更多法律與佛經故事，歡迎追蹤我的網站：

Vocus：https://vocus.cc/article/69a16784fd89...

Комментарии

Информация по комментариям в разработке