Низкий АМГ ≠ неудача при проведении программы ЭКО

Сегодня показательной историей, доказывающей, что не всегда нужно при оценке вероятности забеременеть полагаться на цифры показателей в лабораторных бланках, делиться наш врач репродуктолог Гашенко Анфиса Анатольевна ⤵
#виталисэко_историипациентов

На приёме пациентка после начала стимуляции. Впервые она обратилась около года назад, когда планировала получить и заморозить ооциты. На тот момент девушке было 37 лет, она не планировала беременность, так как партнёра не было, а на беременность от донора спермы девушка не была готова, поэтому решилась на стимуляцию и заморозку ооцитов ❄. В результате прошлой стимуляции, несмотря на небольшой уровень АМГ, всего 0,76, было получено восемь хороших, зрелых ооцитов, и все они были витрифицированы.

Спустя некоторое время мы обсудили, какое количество ооцитов требуется получить для того, чтобы вероятность наступления беременности была наиболее высокой, и, определив, что полученного количества может быть маловато, решили повторить стимуляцию.

Итак, пациентка на приёме, сегодня пятый день от начала стимуляции. АМГ накануне был 0,42, что меньше, чем год назад, а значит, и количество фолликулов вскоре может значительно сократиться. Смотрим 🧐 её на УЗИ и видим, что в каждом яичнике имеются фолликулы: в правом их три, все достаточно крупные, в левом - шесть, они разнокалиберные, но и стимуляция ещё будет продолжена.

Что же, не всё так плохо, даже наоборот. Если полагаться только на цифру АМГ, можно недооценить репродуктивный потенциал, поэтому ситуацию по одному этому показателю оценивать нельзя 😉