Агенты ФБР провели обыск в доме репортера Washington Post Ханны Натансон, изъяв устройства после утечки военных планов Пентагона. Генеральный прокурор Пэм Бонди дает понять, что это только начало, и источники предполагают более 30 арестов в ходе расследования потенциального заговора, проникшего глубоко в федеральное правительство.
⚠️ РАССЛЕДОВАНИЕ РАЗВИВАЕТСЯ - Ожидаются новые аресты
🚨 ЧТО ПРОИЗОШЛО:
РЕЙД (19 января 2025 г.):
ФБР без предупреждения проводит обыск в доме журналистки в Вирджинии
Агенты изымают телефон, ноутбуки, часы Garmin
Арестов нет, обвинения против журналистки не предъявлены
Предварительно не выдана повестка в суд - прямой и силовой подход
Журналистке сказали, что она «не цель», но устройства изъяты
Washington Post называет это «беспрецедентным» нарушением свободы прессы
ЖУРНАЛИСТКА:
Ханна Натансон - репортер Washington Post:
Освещает реорганизацию федерального правительства Трампа
Лауреат премии Пибоди 2024 года (репортажи о насилии с применением огнестрельного оружия)
Член команды, получившей Пулитцеровскую премию 2022 года (репортажи от 6 января)
Создала сеть из 1169 источников среди федеральных служащих
Опубликовала несколько дней под заголовком «Я - советник Washington Post по вопросам федерального правительства» перед рейдом
Описывалось использование зашифрованных дисков, приватных браузеров, ощущение слежки
«Не потерпим незаконных утечек секретной информации»
«Может поставить под угрозу жизни» действующих военнослужащих
«Речь идёт не о Первой поправке — секретные материалы»
Инсайдеры: «В ближайшие недели ожидается более 30 арестов»
Бонди лично курирует расследование
Министерство юстиции получило указание от Кэша Пателя исполнить ордер
Федеральное сообщение:
Расследование ещё далеко не завершено. Остаётся вопрос: работал ли Перес-Лугонес в одиночку или был частью более масштабного заговора? Кто отдавал приказы? Кто ещё имел доступ? Бонди предположил, что подрядчик может быть «козлом отпущения в более масштабном заговоре».
⚖️ КРИЗИС СВОБОДЫ ПРЕССЫ:
БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЙ:
Бывшие должностные лица Министерства юстиции подтверждают: Министерство юстиции впервые исполнило ордер на обыск в доме журналиста в рамках дела об утечке информации, касающейся национальной безопасности. Ранее обыски в резиденциях журналистов не проводились.
WASHINGTON POST:
«Полностью поддерживает репортера и ее работу»
«Долгая история защиты свободы прессы»
Бывший редактор Марти Барон: «Явный ужасающий признак того, что администрация готова жестко давить на независимую прессу»
ОТВЕТ ОРГАНОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ:
«Огромная эскалация со стороны администрации»
«Вторжение в независимость прессы»
«Грубое нарушение», переход опасной черты
Предупреждение: Создает прецедент для будущих действий правительства против журналистов
🔍 ХРОНОЛОГИЯ:
Несколько месяцев назад: Натансон публикует статью, описывающую 1169 источников, зашифрованную переписку и ощущение слежки
14 января: Утечка военных планов Пентагона
19 января: ФБР проводит обыск в доме Натансон (5 дней спустя)
Недавние события: Перес-Лугонес арестован и обвинен
Настоящее время: Бонди сигнализирует о новых арестах, расследование расширяется
📊 КЛЮЧЕВЫЕ ВОПРОСЫ:
Если подрядчик Арестован, зачем проводить обыск в доме репортера?
Кто еще был причастен к сети утечек?
Действовал ли подрядчик в одиночку или выполнял приказы?
Сколько федеральных служащих находятся под следствием?
Будут ли другие журналисты объектом преследования?
Какой прецедент для свободы прессы?
🎯 ЧТО ДАЛЬШЕ:
НЕПОСРЕДСТВЕННО: Расследование продолжается, устройства анализируются
КРАТКОСРОЧНО: Ожидается более 30 дополнительных арестов, по словам Бонди
СРЕДНЕСРОЧНО: Возможные обвинения против других участников сети
ДОЛГОСРОЧНО: Верховный суд может решить вопрос о свободе прессы против национальной безопасности
Инсайдеры говорят, что правительство намерено идентифицировать всех, кто имел доступ к утечке военных планов, и всех, кто способствовал их публикации. Послание: Утечка секретной информации, правительство преследует всех причастных, включая журналистов, которые публикуют материалы, находящиеся под следствием.
СТОЛКНОВЕНИЕ ПЕРВОЙ ПОПРАВКИ:
Национальная безопасность (защита военных планов, жизней военнослужащих) против свободы прессы (право журналиста на публикацию) против защиты источников (право репортера не разглашать источники)
Правительство: Секретные материалы, представляющие угрозу для жизни, не являются защищенной свободой слова
Пресса: Правительство использует «национальную безопасность» для запугивания журналистов и подавления освещения неправомерных действий
ПРАВОВОЙ ПРЕЦЕДЕНТ:
Этот случай проверяет границы дозволенного:
Тон Бонди предполагает, что правительство больше не делает различий между информатором и издателем, когда речь идет о национальной безопасности. Если журналист получает секретную информацию, правительство теперь рассматривает это как потенциальное место преступления, требующее изъятия устройств и проведения судебно-криминалистической экспертизы.
УСТРАШНЫЙ ЭФФЕКТ...
Информация по комментариям в разработке