Kuriose Mega-Batterie erreicht 99% Effizienz

Ein neuer, recht skurril klingender Energiespeicher erreicht eine Effizienz von über 99% und kostet im Vergleich zu Lithium-Akkus knapp 100x weniger! (Quelle 1)

Die Rede ist vom Sandspeicher!

Er eignet sich sowohl im kleinen Stil für Privathaushalte als auch im großen Stil für Kraftwerksbetreiber und Heizunternehmen. (Quelle 1, 2)

Gespeichert werden kann die Energie sogar über Monate hinweg! Wodurch er sogar als saisonaler Langzeitspeicher infrage kommt! (Quelle 1, 2)

Ein Pilotprojekt startete die Firma Polar Night Energy nun in Finnland! (Quelle 3)

Konventionelle Akkusysteme auf Lithiumbasis sind enorm effizient, besitzen eine hervorragende Energiedichte und können die Energie über Jahre nahezu verlustfrei speichern.

Es gibt nur ein großes Problem! Die Wirtschaftlichkeit!

Um alleine einen saisonalen Stromspeicher für eine vierköpfige Familie zu bauen, damit diese erneuerbaren Strom aus dem Sommer im Winter nutzen kann, benötigt man rechnerisch 900-1500kwh Kapazität. Bei einem Lithium-Akku-Preis von knapp 100-130€ pro Kilowattstunde betragen die Kosten hierfür im besten Fall 900.000€ bis 1.500.000€! (Quelle 4)

Und hier ist die Heizung noch nicht einmal eingerechnet. Heizt man mit Wärmepumpen, so würde sich der Kapazitätsbedarf und damit der Kostenaufwand um knapp 30-60% erhöhen. (Quelle 5)

Solche unbezahlbaren und unrentablen Preise sind bei allen Speichern zu erwarten, die die Energie in elektrischer Form einlagern. Doch so gesehen sind wir an diese Energieform ja nicht gebunden.

Schwungradspeicher z.B. speichern die Energie in kinetischer Form. Ist Strom verfügbar, so wird einfach ein Rad in Drehung versetzt. Wird die Energie wieder benötigt, so treibt das Rad einfach einen Generator an. (Quelle 6)

Das Problem ist jedoch, dass man mit 10% Energieverlust pro Stunde rechnen muss. Für die Langzeitspeicherung ist dies nicht geeignet.

Pumpspeicherwerke wiederum haben dieses Problem nicht. Hier gibt es zwar nur geringfügige Verluste über Wochen, gar Monate hinweg, jedoch lässt sich das Speichersystem nicht beliebig skalieren. Nicht jede Stadt grenzt an einen Berg! (Quelle 7)

Ein optimaler Mittelweg scheint Wärme als Energiespeichermedium zu sein!

Science & mehr:    / @officialnorio  

►Danke für's Zusehen!
Ich würde mich sehr über Lob oder Kritik freuen!

► Auch sehr interessant:
   • Neuer Salz-Akku ist 12x billiger als ...  

► Social Media:
Instagram:   / officialnorio  
Twitter:   / officialnorio  
Discord:   / discord  

► Quellenangabe:
Quellen:
1: https://polarnightenergy.fi/technology
2: https://undecidedmf.com/why-this-sand...
3: https://www.derstandard.de/story/2000...
4: https://www.statista.com/statistics/8...
5: https://www.meinhausshop.de/magazin/s...
6: https://de.wikipedia.org/wiki/Schwung...
7: https://de.wikipedia.org/wiki/Pumpspe...
8: https://www.umweltbundesamt.de/daten/...
9: https://www.bmwi-energiewende.de/EWD/....
10: https://www.leifiphysik.de/waermelehr...
11: https://www.n-tv.de/wirtschaft/Ungenu...
12: https://en.wikipedia.org/wiki/Electri...

Bildquelle und Inspiration:
   • How A Sand Battery Could Change The E...  
   / undecidedmf  
Ein genialer Kanal, den ich bestens weiterempfehlen kann!