柯雨瑞(2022)，社會學緊張理論與犯罪防治之探討

Wikipedia, 緊張理論（社會學），https://en.wikipedia.org/wiki/Strain_...)

Strain theory (sociology) ---- From Wikipedia, the free encyclopedia
緊張理論（社會學）-----


默頓的理論
默頓是一位美國社會學家，他認為社會可以在很大程度上鼓勵越軌行為。默頓認為，社會公認的目標會給人們施加壓力，讓他們從眾。他的理論的發展主要是由於 1900 年代初期美國發生的社會和經濟環境。羅伯特默頓的緊張理論源於他提出的一個基本問題，即為什麼不同社會的偏差率如此不同。他認為，如果成功的定義與實現上述目標的適當方式之間存在差異，則可能存在偏差。他發現美國是高度偏差的典型例子，因為取得成功的社會價值很高，主要是金錢，但獲得這種成功的方式存在矛盾。成功被視為比獲得成功的實際手段更重要。

此外，他看到少數群體如何更難獲得良好的教育，即使他們可以，他們也更難過上體面的生活；然而，無論他們是否有能力滿足這些標準，對每個人都施加了同樣高的成功標準。
由於社會對獲得“成功”的高度尊重，這些矛盾促使他發展了緊張理論。個人被迫在系統內工作或成為異常亞文化的成員，以實現社會規定的目標。默頓的信念成為了被稱為緊張理論。
默頓補充說，當個人面臨他們的目標（通常是金錢）和他們目前的狀態之間的差距時，壓力就會出現。當個人面臨壓力時，默頓概述了他們應對的五種不同方式：

01整合：通過社會認可的方式追求文化目標。最常見的。（《有希望的窮人》）

02創新：接受社會的目標，但自己設計實現這些目標的方法。經常使用社會不認可或非常規的手段來獲得文化認可的目標。示例：交易毒品或偷竊以獲得財務安全。（《倖存的窮人》）

03儀式主義：使用相同的社會認可的手段來實現不那麼難以捉摸的目標（更謙虛和謙虛）。（“被動窮人”）

04退縮主義：既拒絕文化目標，也拒絕獲得文化目標的手段，然後想辦法逃避它。（《退窮》）

05叛逆：拒絕文化目標和實現這些目標的規定手段，然後努力取而代之。（《抗貧》）

英國社會學家和犯罪學家Jock Young於 1999 年在其著作《排他性社會：晚期現代性中的社會排斥、犯罪和差異》一書中藉鑑了默頓的理論。福利國家的發展以及貧富差距的擴大進一步排斥了弱勢群體。由於當代消費資本主義比以往任何時候都更加強調炫耀性消費和物質成功，因此這加劇了不太成功的人所經歷的剝奪感。

派生理論Derived theories

一般緊張理論 (GST) 是一種社會學和犯罪學理論，由羅伯特·阿格紐 ( Robert Agnew ) 於 1992 年提出. Agnew認為，默頓的理論在本質上過於模糊，沒有考慮不涉及經濟利益的犯罪活動。一般緊張理論的核心思想是，經歷緊張或壓力的人會變得痛苦或不安，這可能導致他們為了應對而犯罪。該理論的關鍵原則之一是將情感作為犯罪的動機。該理論的發展是為了概念化社會中可能產生壓力的所有來源，而默頓的壓力理論則沒有。該理論還關注地位、期望和階級目標的觀點，而不是關注金錢（如默頓的理論所做的那樣）。一般緊張理論的例子是使用非法藥物使自己感覺更好的人，GST 引入了 3 個主要的壓力來源，例如：
01失去積極刺激（家人或朋友去世）
02呈現負面刺激（身體和語言攻擊）
03無法達到預期的目標。

制度失範理論
制度失範理論 (Institutional anomie theory, IAT) 是由史蒂文·梅斯納 ( Steven Messner )和理查德·羅森菲爾德 (Richard Rosenfeld ) 於 1994 年發展起來的一種犯罪學理論。該理論提出，允許市場/經濟在不受其他社會（如家庭）限制的情況下運行/支配的市場 可能會導致犯罪行為。IAT 源自默頓的緊張理論，在該理論的宏觀層面上進行了擴展。IAT 的重點是各種社會制度對犯罪的影響，而不僅僅是經濟結構。

非法機會理論
非法機會是理查德·克勞沃德和勞埃德·奧林于 1960 年發展起來的一種社會學理論。該理論指出，犯罪是由大量非法機會造成的，而不是由於缺乏合法機會。該理論是根據默頓的緊張理論創建的，以幫助解決青少年犯罪問題。

角色緊張理論
社會學家威廉·古德 (William J. Goode) 於 1960 年提出的“角色張力”理論指出，社會制度是由角色關係支撐和運作的。由於這些角色關係，個人可能會感到“角色緊張”，或者難以履行他們在關係中的社會學職責。正是通過這種“角色張力”，社會行動和社會結構得以維持。有了這些關係，就產生了社會成員必須遵守的社會義務，而人們通常不會被迫履行這些義務。為了使社會繼續存在，這些義務必須由其中的個人自願履行，該理論指出這是大多數人傾向於做的事情。由於沒有任何力量參與維持這些角色關係，因此會有一些人不能或不會符合這些社會期望。

此外，社會中的個人並不局限於一種角色關係。事實上，所有個體都將成為多重角色關係的一部分。擁有多重關係可以解釋社會環境中經常面臨的利益衝突。然而，根據 Goode 的說法，由於這些多重關係，一個人幾乎總是會承擔總的角色義務，這些義務的要求超過了個人所能給予的，無論是在時間、情感上的支持還是物質方面資源。這會引起“角色緊張”，這會導致個人試圖以社會上可能無法接受的方式 實現社會上可接受的目標（如一般緊張理論所解釋的那樣）。

雖然角色緊張理論試圖將社會的維持歸因於角色關係，但古德也承認該理論並未解釋更複雜的社會環境的存在，例如城市社會。角色緊張理論沒有解釋城市生活的幾個方面，例如一些人完全不接受社會的核心價值觀，個人對這些社會價值觀的情感承諾各不相同，這些角色關係如何變化 當個人經歷社會地位的變化時，或者這些關係在危機時期如何維持。

緊張理論家 羅伯特·阿格紐
1992 年，羅伯特·阿格紐 ( Robert Agnew )斷言，壓力理論可能是解釋犯罪和越軌行為的核心，但需要對其進行修改，使其不再與社會階層或文化變量掛鉤，而是重新關注規範。為此，阿格紐提出了一種既非結構性也非人際性，而是個體性和情感性的一般緊張理論，特別關注個體的直接社會環境。他認為，一個人實際或預期未能實現積極價值的目標，消除實際或預期積極價值的刺激，以及實際或預期的消極刺激的呈現 都會導致緊張。

憤怒和沮喪證實與犯罪之關係。由此產生的行為模式通常會以超過單方面行為的份額為特徵，因為個人會自然地希望避免不愉快的拒絕，而這些單方面行為（尤其是反社會時）將進一步促進個人與社會的疏離。如果將特定的拒絕概括為環境不支持的感覺，則更強烈的負面情緒可能會激發個人從事犯罪活動。這對於年輕人來說最有可能是正確的，Agnew 建議研究重點關注此類與壓力相關事件的強度、新近度、持續時間和聚集性，以確定一個人是以犯罪還是順從的方式應對壓力。氣質、智力、人際交往能力、自我效能、傳統社會支持的存在以及與反社會之人的聯繫的缺乏是阿格紐認為有益成功的主要因素。

張傑與自殺的緊張理論Jie Zhang and the Strain Theory of Suicide
近年來，Zhang 及其同事認為，在自殺意念和風險方面，社會心理壓力因素比精神障礙更具指示性。Zhang 認為，這些精神壓力，表現為強烈的內在挫敗感和心理痛苦，源於個人生活中的競爭壓力，並在一項關於中國農村自殺的研究中確定了自殺前的四個來源：
1)來自不同價值觀的價值壓力，
2）來自現實與願望之間差異的理想壓力，
3）來自相對剝奪的剝奪壓力，包括貧困，以及
4）應對因無法應對危機而感到壓力。

該理論的特殊優勢在於，與許多其他關於自殺和壓力的理論不同，它並不局限於可能的風險因素的一個領域；例如社會的、精神的或心理的。

這種自殺的緊張理論是從塗爾幹的失範觀念發展而來的，以及 Merton 和 Agnew 在緊張理論方面的工作。儘管精神疾病本身並不是自殺被視為原因的明確風險因素，但他們的研究表明，當它伴隨著這些壓力時，風險會呈指數級上升。另一方面，自殺與壓力之間的關係也可能受到社會調節、整合和心理因素（如人格）的調節。塗爾幹的失範導致緊張風險，因此自殺的緊張理論同意這樣的建議，即一個人很好地融入社會機構（家庭、宗教、就業、學校）可能自殺的風險較低，即使面臨重大壓力，而沒有這種整合的人可能會受到更大的負面影響。

自殺壓力的四個來源

壓力是由至少兩個壓力或變量組成的，類似於認知失調的形成。Zhang 提出了四種類型的自殺前壓力，每一種都來自特定的來源。這些都是：

衝突的價值觀Differential Values

“價值緊張”是兩種社會價值觀或信仰在一個人的日常生活和內化價值體系中發生衝突和競爭的結果。兩種相互衝突的價值觀越同等重要，壓力就越大。張舉的一個例子是美國的第二代移民，他們必須遵守家庭的種族規則，同時還要在學校和同齡人中適應美國文化。另一個例子可以在發展中國家找到，傳統集體主義的價值觀與現代個人主義相競爭。

現實與願望
“抱負壓力”是個人抱負或目標與其日常生活現實之間存在差異的結果，阻礙了他們實現抱負。一個例子是一個搬到大城市的年輕人，期望獲得成功並過上富裕的生活方式，卻發現由於他們的社會地位，實現這一目標的手段可能並不平等。“努力工作，努力玩樂”的誤導性觀念也可能導致抱負壓力，因為一個人可能從事兩份工作，但仍然無法負擔舒適的生活方式。願望與現實之間的差異越大，壓力就越大。

相對剝奪
“如果每個人都貧窮，那麼就沒有人貧窮”的概念可以解釋為什麼當一個社會經濟地位低的人被地位相似的人包圍時，壓力就不那麼大了（儘管壓力很可能存在）。這與個人看到周圍的人過得更好，導致他們感到被剝奪和痛苦，從而導致剝奪壓力的情況形成對比。這種壓力在經濟兩極分化的社會中更為常見，在這些社會中，富人和窮人在地理上彼此靠近，儘管社交媒體也做了很多工作來營造一種相對剝奪感，尤其是在年輕人中。

應對不足---
當一個人在危機時期無法充分應對時，就會出現“應對壓力”，最常見的原因是應對方法不足或不當。危機可能是每天都會發生的事情，也可能是一件大事，儘管許多人可能會有效應對並且不會感到壓力，但有些人無法應對這種壓力。心理健康可能會在這裡發揮作用，因為焦慮或抑鬱等情況可能會降低（或說明）一個人的應。例子包括失去親人、突然的經濟損失、欺凌和被解僱。在處理危機方面缺乏經驗可能會增加壓力，這可能與青少年和年輕人的自殺率有關。

批評
緊張理論受到了一些批評，例如：
01緊張理論最適用於下層階級，因為他們用有限的資源來實現自己的目標。
02緊張理論無法解釋白領犯罪，其犯罪者有很多機會通過合法和合法的手段實現。
03緊張理論無法解釋基於性別不平等的犯罪。
04默頓處理的是個人的反應形式，而不是犯罪所涉及的群體活動。
05默頓的理論對他所說的產生壓力的社會結構並不是很精準。
06緊張理論忽視了犯罪的人際和人際方面。
07緊張理論的經驗證據薄弱。


研究

支持緊張理論---
除了 Hirschi 所做的研究之外，Jason D. Boardman（和其他人）在 2001 年進行的一項研究中還探索了緊張理論。該研究探討了社會緊張和壓力如何導致個人吸毒，特別是一個人的鄰里環境如何影響他們對藥物濫用的易感性。這項研究專門針對底特律的問題社區，其結果基於對這些社區的人口普查數據，主要是因為該數據包含有關每個居民吸毒情況的信息。根據這些數據，研究發現，一個社區越是處境不利，其居民濫用藥物的情況就越多。該研究將這種積極趨勢歸因於更高的壓力水平和更少的可用資源。根據壓力理論，這種資源缺乏可能會迫使個人濫用藥物，以通過使用當前可用的手段來實現幸福的積極價值目標，在惡劣的社區中，這就是藥物。

Wikipedia, 緊張理論（社會學），https://en.wikipedia.org/wiki/Strain_...)