FİNLANDİYA NATO ÜYESİ OLURSA NE OLUR, OLMAZSA NE OLUR?

Sadece 'Veto hakkında ne düşünüyorsunuz?' diye sordum. Özel olarak PKK hakkında ve Ankara'nın yönelttiği suçlamalar hakkında ne düşündüklerini de sorsam daha güzel ve eksiksiz bir video olurdu. Bu konudaki eleştirileri aldım kabul ettim.

Finlandiya'da tek bir kişi bile devletinin teröre yardım ettiğini düşünmüyordur elbette ve hatta IŞİD ile savaştığı için YPG'ye özel sempatileri de vardır. PKK'yı da yüksek muhtemel özgürlük savaşçıları olarak görüyorlar. Bu nedenle hali hazırda bilmediğimiz ve tahmin etmediğimiz bir cevap vermeyeceklerini düşünerek o sırada sormaya lüzum olmadığını düşündüm. Bunu bir hata olduğunu görüyorum. Ancak bunun maksatlı olduğunun düşünülmesi üzüyor tabii.

Videodaki esas mesele Ankara'nın bu konuda samimi olmadığını sokaktaki Finlinin görüyor olması. Çünkü terör hassasiyeti samimi ise;

1) Bugüne kadar bu tür bir baskı bu netlikte niye yapılmadı? (Finlandiya Türkiye'nin AB üyeliğini en çok destekleyen ülkelerin başında geliyordu bu nedenle uzun dönem temaslarda bu konu hiç üstelenmedi)

2) Neden arayıp "NATO üyeliğinizi destekliyoruz" denildi? Eğer bu iddia doğru değilse neden yalanlanmadı?

3) Madem bu kadar hassas bir durum var neden Finlandiya'nın NATO'nun her programında mevcut olmasına izin verdi Ankara? Neden bunca zamandır veto edilmedi?

Kişisel kanaatim hükümetin terör konusunda öne sürdüğü kadar ciddi hassasiyetlerinin olmadığı ve bunu başka konularda taviz almak için gerekçe olarak kullandığı. Yani bu konuda fazla bir ilerleme ve taviz alamadıklarında başka konular üzerinden taviz alınıp veto kaldırıldığında onun da başarı olarak sunulacağını düşünüyorum ve bu durum Finlerin bakış açısını haklı çıkarmış olacak.

Umarım yanılıyorlardır. Umarı yanılıyorumdur.

Sevgiler.

AB Antlaşması'nın 42. maddesine ilişkin video için:    • Ukrayna Serisi 2: AB üyesi olabilirle...  

Destek olmak için patreon hesabım:   / aktan  
Twitter:   / sertac_aktan  
Instagram:   / sertac.aktan  

#Finlandiya
#NATO
#Türkiye