НАУЧНЫЙ И/ИЛИ МАГИЧЕСКИЙ ПОДХОД?

Описание к видео НАУЧНЫЙ И/ИЛИ МАГИЧЕСКИЙ ПОДХОД?

Добрый день, дорогие друзья!

Давайте продолжим тему магии и психотерапии.

Примерно 600 лет назад возникла наука, как научное мировоззрение. И она возникла, как следствие Реформации и развития протестантизма. Люди сами начали читать святые книги у себя дома, складывать свое впечатление о том, что прочитано. Это способствовало формированию у людей собственного мнения и развитию критического мышления. Религиозные конфликты того времени также показали, что ограничение свободы мысли и запреты на научные исследования абсолютно не способствуют никакому прогрессу. Мы называем это сегодня темное Средневековье, темные века. Таким образом, протестантизм стал точкой отсчета для научного прогресса, который выходил за рамки религиозных убеждений и догм.

Стала развиваться научная точка зрения, в основе которой была идея о том, как в материальности реализуются и развиваются духовные идеи.

И поскольку люди не были связаны с научными уже существовавшими точками зрения, то они свободно мыслили. Один ученый, один мудрец, один философ мог открывать несколько законов, делать несколько открытий в медицине, в химии, в физике, в механике. Его ничего не смущало и не останавливало, он искал, как духовные идеи реализуются в материальном мире, и из этого происходили открытия.

Например, гомеопатия. Она же явно не могла возникнуть логически: когда мы видим диагноз, то видим некое проявление, и лечим это прямым путем. Но усиливать проявление симптомов обратным путем, это как давать минимальные дозы кофеина при тахикардии или минимальные дозы валерьянки, чтобы тонизировать организм. Здесь надо иметь определенную ментальность, которая не может быть логична. Но она вполне может быть логична с духовной точки зрения.

С развитием научной точки зрения постепенно возникло и насмешливое отношение к магии, которой раньше все занимались.
Здесь надо еще раз ответить, что такое магия. Магия – это всё, что связано с неосознаваемой частью психики. Мы же не можем понять, что такое смерть, что такое жизнь, что такое война, что такое стихийное бедствие. Технически мы понимаем, что происходит. Но есть явно какая-то необъяснимость в этом. Куда девается человек после смерти? Куда девается жизнь? Тело остается, а что с жизнью, с личностью после смерти? Как жизнь приходит в физический плод, который рождается, растет и становится человеком? Это чудо, к которому мы относимся уже как к реальности, как к обыденности. Мы теряем восхищение относительно этих событий, относительно красоты, относительно Божественности.

И научная точка зрения начала высмеивать нашу неосознаваемую часть психики. Раньше какие -то институции занимались магией, религия занималась магией, магия, как работа с неосознаваемой частью психики, была обыденностью (и речь здесь не о колдовстве!).
Суть этого явления в том, что мы рассчитываем только на понимание. Вот если мы поняли, это наука, мы движемся в научной парадигме. А если мы не поняли, если мы не понимаем, что такое жизнь, что такое смерть, то можно теперь детей не рожать? Мы не понимаем, как дети приходят в этот мир, понимаем только биологический процесс. Как происходит чудо жизни? Почему и зачем именно так? Мы забыли про это чудо.

А если мы научные люди, то мы не должны удивляться, правда? Ведь, мы все можем померять и посчитать.

А это явное чудо, неосознаваемая часть нашего мироздания, мы не понимаем, как это происходит.

И наука запретила нам лезть в это чудо через насмешку, через высмеивание.

Это не научно. А научно все можно объяснить.

А можно только наукой остановить войну? Остановить цунами или землетрясения? Научно вытащить Ленина из Мавзолея?

Мы должны попробовать вернуть эту магию, мы должны разрешить себе видеть эти феномены, которые мы не можем понять. И нормально с ними рядом существовать и взаимодействовать: они станут для нас мягче, доступнее, мы начнем в них продвигаться. И даже, возможно, чуть-чуть понимать, чуть-чуть заглядывать в свое неосозноваемое. Юнг очень глубоко про это говорил. Когда у него спрашивали, есть ли другие миры, есть ли духовные сущности, он отвечал:

“Я знаю есть”

У него уточняли:

“Вы верите?”

А он отвечал:

“Нет, я не верю, я знаю…”

Рекомендую посмотреть это видео, одно из последних интервью Юнга: “Face to Face: Professor Jung” - там много есть над чем поразмышлять.

Мирного всем неба!

----
Меня зовут Владимир Промысловский, я психотерапевт. Фамилия моя означает "про мысль" и "про слова". Поэтому мне не остается ничего другого делать, как осмысливать слова и оформлять в слова мысли.

Telegram: https://t.me/promyslovsky
Instagram:   / promyslovsky  
Facebook:   / promyslovsky  
YouTube:    / @promyslovsky  

Комментарии

Информация по комментариям в разработке