Почему адвокаты иногда против оспаривания доказательств на основе ОРД? Беседы об ОРД. Серия 78

На этот раз решили отвлечься от проекта "Анализ письменных консультаций и заключений специалиста по уголовному делу" и уделить время феномену отрицания адвокатами эффективности попыток оспаривания доказательств, полученных в результате ОРД.

Причин такого пессимизма несколько. Мы обсудили, на наш взгляд, самую распространенную из них.

Многолетние наблюдения и консультирование адвокатов показывают, что далеко не все, но многие представители профессии не видят смысла обращать внимание следователя, прокурора и суда на нарушения требований оперативно-розыскного законодательства.

Довод таких адвокатов: в силу пресловутого обвинительного уклона, сторона обвинения и суд либо игнорируют доводы защиты, либо немотивированно отвергают их, не утруждая себя аргументацией выводов. "ВсезаконноИобосновано!" - типичная "отписка" следствия и суда.

В беседе профессор и адвокат описали суть проблемы, её корни и назвали причины того, почему все-таки оспаривать нарушения закона в сфере ОРД не только можно, но нужно, необходимо.

Да, бывает обвинительный уклон; да, встречается игнорирование позиции защиты. Но ЗАЩИЩАТЬ надо! Всеми, не запрещенными законодательством РФ средствами (п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

А сколько возможностей дает защите эффективное применение принципов "накопления массы нарушений" и "приоритета компромисса"!

Контакты для индивидуальных консультаций (осуществляются профессором и адвокатом совместно):
Адвокат Олег Валерьевич Викулов
Сайт: https://advokat-vikulov.ru
Эл. почта: [email protected], тел.8-9025-629556

Профессор Юрий Петрович Гармаев
Вконтакте: https://vk.com/yury.garmaev
Telegram-канал: https://t.me/garmaevopen

Для получения книги «Ошибки и нарушения закона в сфере ОРД» и других с памятными надписями от авторов, обращайтесь на эл. почту [email protected]