2023.10.18｜

「しんぶん赤旗日曜版」（10/15付）報道への認識、およびNEXCO東日本・中日本の10/12付好評「野川サイクリング道路における舗装の損傷について」について説明を求めました。

#しんぶん赤旗　#日本共産党　#宮本徹　#吉良よし子　#山添拓
ーーーーーーーー
[レク項目]

(1) 陥没・損傷発見・確認から埋め戻し・応急復旧にいたる経過について

1 3回(箇所)の陥没・損傷それぞれについて、発見者は誰か(事業体・企業名、部署・役職など)、その者はまず誰(事業体・企業名、部署・役職など)に通報・連絡し、通報・連絡を受けたものはさらに誰に(事業体・企業名、部署・役職など)報告・連絡したか
2 NEXCO東日本、同中日本、および国交省が舗装の陥没・損傷について把握・認識したのはいつか
3 埋め戻し・応急復旧をすることを最終的に判断・意思決定したのは誰か(事業体・企業名、部署・役職など)。NEXCO東日本、同中日本、および国交省はこの判断にどのようにかかわったか
4 陥没・損傷発見・確認から埋め戻し・応急復旧に至る連絡等に用いた文書・図画(メール、FAXなど含む)を提供されたい

(2) 埋め戻し・応急復旧について

1 「今回の舗装の損傷が、シールド掘進による影響である可能性は低い」としながら、鹿島JVあるいはNEXCO等が埋め戻し・応急復旧を行った理由は何か
2 埋め戻し・応急復旧を行った者・判断した者は、街中で道路等で陥没・損傷を発見した際には、「安全を第一に考え」、通常、いつでもどこでも応急復旧を行っているのか
3 埋め戻し・応急復旧に際して遊歩道の管理者(狛江市)、河川管理者(東京都)になぜ連絡・通報しなかったのか。また、了解を得ずに埋め戻し・応急復旧を行った理由や根拠は何か
4 管理者(狛江市)、河川管理者(東京都)に無断で埋め戻し・応急復旧を行ったことについて違法性の認識はあるか
5 河川堤防について管理者の了解を得ずに改変することは河川法等に照らして許される行為か
6 NEXCO両社の10 月12 日付公表は3 件について説明をしているが、過去にこれ以外に同様の応急復旧を行った例はあるか、それは何件か
7 埋め戻し・応急復旧の費用は誰が負担したか

(3) 陥没・損傷の原因究明について

1 「今回の舗装の損傷が、シールド掘進による影響である可能性は低いことを有識者 に確認しております」としているが有識者とは誰か(氏名、役職など)。損傷確認から応急復旧まで短時間で行っているが、「確認」はどのような方法で行ったか
2 「シールド掘進による影響である可能性は低い」とする根拠は何か
3 「今後、舗装の損傷の発生原因調査については、必要に応じて協力してまいります」としているが「必要に応じて」「協力」などとするのではなく、シールド工事との関係について責任をもって解明すべきではないか
4 地下の地盤の緩みや空洞等がないかなどボーリング等必要な調査を行うべきではないか
5 遊歩道だけでなく周辺に陥没・損傷がないか確認すべきではないか
6 野川ではいまだに気泡が噴出していると住民が指摘している。このことについての事実関係、認識について説明いただきたい

(4) 一連の経過・措置について、国交省として認識・把握した経緯と、それをうけた対応について説明されたい

(5) 一連の経過・措置について狛江市、東京都に連絡・報告した経緯を説明されたい

以上