Cheque Dishonor Case Part- 03, চেক ডিজ-অনার, অর্থঋণ ও 406/420 ধারার মামলা কি এক সাথে চলতে পারে?

কোন ব্যক্তির বিরুদ্ধে কি একসাথে চেক ডিজ-অনার মামলা ৪২০/৪০৬ এর মামলা করা যায় কিনা? অর্থঋণ মামলা ও চেক ডিজ অনারের মামলা একসাথে চলতে পারে কিনা? সিভিল মামলা চলমান থাকলে ৩৪৪ ধারায় স্থগিত করা যায় কিনা? আসামীর বিরুদ্ধে একাধিক আইনে মামলা দায়ের করা হয়েছে বলে 138 ধারার মামলাটি কোয়াশ করা যাবে কিনা?
   • Cheque Dishonor Case Part- 02 ব্ল্যাং...   Cheque Dishonor Case Part- 02 ব্ল্যাংক চেক দিয়ে হয়রানীমূলক চেক ডিজ-অনার মামলার আসামী হয়েছেন?
   • Cheque Dishonour Case Part 01, চেক ডি...   Cheque Dishonor Case Part- 01 চেক ডিজ-অনার মামলা কি, চেক ডিজ-অনার মামলায় কি কি কাগজপত্র লাগে? চেক ডিজ অনার মামলা কোথায় করতে হয় বা কোন আদালতে করতে হয়?
   • হেবা পার্ট- 2। হেবা দলিল কত প্রকার? হ...   হেবা পার্ট- 2। হেবা দলিল কত প্রকার? হেবা দলিল কি বাতিল করা যায়? কখন হেবা বাতিল করা যায় না?
যেহেতু ১৮৮১ সালে হস্তান্তরযোগ্য দলিল আইন ও ২০০৩ সালের অর্থঋণ আাদালত আইন উভয়ই বিশেষ আইন এবং ১৮৮১ সালে হস্তান্তরযোগ্য দলিল আইনের ১৩৮ ও ১৪০ ধারায় Notwithstanding anything contained in any other law for the time being in force এই কথাটি উল্লেখ নাই অর্থাৎ Non-obstante clause নেই। অপরদিকে ২০০৩ সালের অর্থঋণ আাদালত আইনে Non-obstante clause রয়েছে। কিন্তু তার পরও দুইটি মামলা একই সাথে চলতে আইনে কোন বাধা নেই। কারণ অর্থঋণ মামলা হল দেওয়াণী ন্যাচারের মামলা, অপরদিকে চেকের মামলা হল ক্রিমিনাল ন্যাচারের মামলা। তাই ৪৯ ডি এল আর (এডি) ১২৩ মামলায় সিদ্ধান্ত হয় যে, ‘There is nothing in law precluding a criminal case on account of a civil suit pending against the petitioner on the same facts. The criminal case stands for the offense, while the civil suit is for the realization of money. Both can stand together.
কিন্তু প্রবলেম ক্রিয়েইট হয় যখন অর্থঋণ ও চেক ডিজ অনার উভয় মামলায়ই বাদী পক্ষে রায় দেয়া হয় অর্থাৎ অর্থঋণ মামলায় চেকের সমপরিমান ও চেক ডিজঅনার মামলায় সাজার পাশাপাশি চেকে উল্লেখিত টাকার দিগুণ বা তিনগুণ রায় দেয়ার বিধান কিন্তু আইনে রয়েছে। সেক্ষেত্রে সেম ফেক্টস বা সেম ট্রানজেকশনের জন্য বাদীর পাওনা টাকার চেয়ে বেশি টাকা আসামীর নিকট থেকে আদায় করা হচ্ছে যাহা ন্যায় বিচার পরিপন্থি। এই সমস্যা সমাধান করার জন্য পরবর্তীতে ৭১ ডি এল আর ৫১৭ এ উল্লেখিত সুরুজ মিয়া বনাম বাংলাদেশ মামলায় সিদ্ধান্ত দেওয়া হয় যে, The cheque is the subject matter of both the Sessions Case and the Artha Rin Case, as such, the Sessions Case is illegal and without lawful authority.
এবং ৫ সি এল আর (এইচ সি ডি) ১৬০ এ উল্লেখিত মোঃ সিরাজ উদ-দৌলা বনাম রাষ্ট্র মামলায় সিদ্ধান্ত হয় যে, Deposit of 50% of the amount of dishonored cheque and 50% of the decretal amount in aggregate will lead to unjust enrichment and absurd inconvenience: Order of stay of criminal proceeding during the pendency of the Artharin suit may be granted.
২০১৯ সালে ৩৯ বি এল ডি (এইচ সি ডি) ৪৩২ সিরাজ উদ-দৌলা বনাম রাষ্ট ও অন্যান্য মামলায় সিদ্ধান্ত দেন যে, Hence, it is ordered that the proceeding of the respective C.R. Case shall remain stayed till disposal of the Artha Rin Suit No. 90 of 2012 now pending in the Court of Artha Rin Adalat, Chittagong. Adjournment sine die is not in accordance with the law. Therefore, if the Artha Rin Suit is stayed or adjourned at the instance of the accused-petitioner, the order of stay shall stand vacated and the proceedings of the respective C. R. cases shall continue.

অর্থাৎ অর্থঋণ মামলা চললে চেকের মামলা চলবে না, অপরদিকে চেকেরে মামলা চললে অর্থঋণ মামলা বা কোন সিভিল মামলা চলবে না। যদিও ২০১৯ সালে 16 এ ডি সি ২৪৫, ২৪৬ মোহাম্মদ আলাউদ্দিন বনাম রাষ্ট্র মামলায় বিপরীত ধর্মী সিদ্ধান্ত দেওয়া হয়েছে। অর্থাৎ এই বিষয় নিয়ে রিভার্স ডিসিশন বয়েছে। বর্তমানে আপীল বিভাগে চলমান রিট মামলায় হয়ত এই বিষয়ে একটি প্রয়োগেযোগ্য অবজার্ভেশন দেওয়া হবে।
এবার চলুন দ্বিতীয় পশ্নোত্তরে যাওয়া যাক। কোন চেকের মামলা ও ৪০৬/৪২০ এর মামলা চলতে কোন আইনগত বাধা আছে কিনা? কোন চেকের মামলা ও ৪০৬/৪২০ এর মামলা চলতে কোন আইনগত বাধা নাই। কারণ চেকের মামলা হল বিশেষ আইনের মামলা এবং নিগোশিয়েবল ইন্সট্রুমেন্ট আইনে কোন নন-অবসটেন্টি ক্লজ নাই এবং দুইটিই আলাদা আলাদা অপরাধ ও ডাবল টাকা দায়ের কোন সম্ভাবনা নাই বিধায় ৬৫ ডি এল আর ২৩০ আবুল খায়ের চাদ বনাম রাষ্ট্র মামলায় সিদ্ধন্ত হয় যে, When a cheque is issued for payment of any amount of money, drawer of the cheque is under obligation to honor the same or arrange payment. If it does not arrange payment of the cheque money and the cheque is dishonored, such an act may constitute and offence of cheating punishable under section 420 of the Penal Code.
But non-payment of cheque money by allowing dishonor of the cheque does not come within the offense of criminal breach of trust as defined under section 406 of the Penal Code and cannot legally be sustained.
অর্থাৎ চেক ডিজ অনার মামলা ও 420 ধারার মামলা একই সাথে চলতে পারে কিন্তু চেক ডিজ অনার হলে 406 ধারার অপরাধ হয় না বলে ৪০৬ ধারায় চার্জ গঠন করার সুযোগ নাই।