Noticia e información de última hora, Ernesto Ekaizer suelta bombazo Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, Isabel Díaz AYuso, Miguel Ángel Rodríguez Bajón, El Juez Ángel Hurtado, El Juez Marchena y la gran polémica en el juicio al Fiscal General del Estado, Ernesto Ekaizer ha soltado una bomba informativa en RAC1 hablando del hecho histórico, donde suelta un bombazo sobre los jueces que juzgan al fiscal, así como los errores en la causa del juez Hurtado, que podría haber realizado una instrucción nula, con sesgo y que algunos analistas apuntan como manipulativa. El mismo juez Ángel Hurtado, que no pudo averiguar quién era M. Rajoy en el juicio al Partido Popular por la Gürtel y Caja B (Bárcenas), da un zasca al juez Puente ante la llamada a Ábalos a juicio. Habla del juicio de Marchena y Martínez Arrieta, a quienes señala como responsables de sentar al Fiscal General del Estado por el auto.
Se hace eco de las diligencias que quedarían en advertencia por las filtraciones, donde se apunta que van a buscar la condena para el Fiscal General del Estado. Recuerda y hace un repaso por la actuación de la Sala Segunda del Tribunal Supremo; Ekaizer destaca que es una barbaridad que, por los indicios, sean los mismos los que lo enjuician. Señala a la magistrada Ana Ferrer, que se postuló para presidir la Sala Segunda, y pide reforma. En este contexto se destaca: «Proponía una derecha que boicoteó la derecha, y hay un tribunal; cinco de ellos fueron los que abrieron la causa contra el Fiscal General». Ekaizer cuestiona la legitimidad y avisa que quieren condenarlo.
Habla de Susana Polo, que podría redimirse; consideró no propicio abrir causa contra Álvaro García Ortiz. Señala lo que dice el magistrado Palomo: que no hay indicios para llevar al Fiscal General a juicio, una situación que denuncia Ekaizer tras la apertura del juicio. Y, al defender la Abogacía del Estado, señala que es sesgada la instrucción del juez Ángel Hurtado. Señala al fiscal Salto, que lleva las negociaciones con Carlos Neira, abogado del novio de Isabel Díaz Ayuso, que llevaron las denuncias del novio de Ayuso, y al Colegio de Abogados de Madrid, que lo hizo antes.
Llama la atención, apunta Ekaizer: «Empieza por la filtración del expediente de la comisión de mascarillas, en relación sentimental con Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid; filtra el diario.es, y Miguel Ángel Rodríguez inicia una campaña. Después de la filtración, como respuesta, filtra el primer correo. Es el día 12 de marzo cuando el fiscal Salto responde a Carlos Neira, abogado de Alberto González Amador. González Amador se lo da a Miguel Ángel Rodríguez; es el primero que se filtra y habla de una mentira del jefe de gabinete de Ayuso, todo previo al día del comunicado de la Fiscalía. Miguel Ángel Rodríguez manipula, y González Amador, además, después de eso suelta un bulo a algunos medios».
Además, Jesús Cintor, Esther Palomera, Antonio Gómez de Olea y Javier Aroca analizan en profundidad en «Malas Lenguas», haciendo estallar el bombazo informativo de última hora antes de las declaraciones de Alberto González Amador y Miguel Ángel Rodríguez en el juicio al Fiscal General del Estado.
Descargo de Responsabilidad YouTube Cuando se utiliza contenido de terceros se realiza bajo términos de uso legítimo, citando la fuente y añadiendo contexto, verificación, opiniones y más.
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ @latorretainformativa8624
Информация по комментариям в разработке