Скачать или смотреть Skadebedömningar kopplade till den nationella säkerhetsrådgivaren 6 februari 2026

Interpellation 2025/26:286 av Laila Naraghi (S) Skadebedömningar kopplade till den nationella säkerhetsrådgivaren
Föredragningslista
Interpellation 2025/26:286 Skadebedömningar kopplade till den nationella säkerhetsrådgivaren
av Laila Naraghi (S)

till Statsminister Ulf Kristersson (M)



Justitieministern har till riksdagen vidgått att statsministern och hans medarbetare borde ha hanterat DN:s förfrågningar med anledning av offentlighetsprincipen mer skyndsamt.

Det hela handlar om hur statsministerns kansli har hanterat journalisters begäran om utlämnande av handlingar i granskningen av statsministerns barndomsvän Henrik Landerholm. Han var tidigare nationell säkerhetsrådgivare men har som bekant lämnat den posten.

Det har rört sig om mycket långa väntetider för DN för att få del av handlingar enligt offentlighetsprincipen.

JO har granskat saken och begärt att Regeringskansliet, Statsrådsberedningen, gör en utredning och yttrar sig över det som förs fram i anmälan.

JO har kritiserat Regeringskansliet för att de aktuella handlingarna inte handlagts med den skyndsamhet som tryckfrihetsförordningen kräver. I beslutet framhåller JO vikten av att just Regeringskansliet respekterar den insynsrätt som tryckfrihetsförordningen avser att garantera.

JO anser att Regeringskansliet inte redovisat en tillräckligt utförlig bedömning av de enskilda framställningarna och att detta har försvårat granskningen. JO är kritisk till denna brist.

JO:s tillsyn omfattar dock inte regeringen eller enskilda statsråd, så JO är förhindrad att granska statsminister Ulf Kristersson och statssekreterare Johan Stuart. Detta ankommer i stället på riksdagen, i enlighet med regeringsformen.

I denna granskning har justitieministern vidgått att statsministern borde ha hanterat frågan annorlunda. Det är välkommet att justitieministern vidgått, alltså erkänt, detta. Närmare bakgrund ges i interpellation 2025/26:140 och tillhörande ärende i kammaren.

JO:s och Dagens Nyheters granskning har varit omfattande, och utifrån det justitieministern själv vidgått har Regeringskansliet försvårat möjligheten till den insyn och öppenhet som slås fast i grundlagen och anstår vår demokrati.

En annan fråga som uppmärksammats är regeringens hantering av skadebedömningar. I Dagens Nyheter omnämns en skadebedömning från den 21 mars 2023 som statsministerns kansli, Regeringskansliet, gjort med anledning av den tidigare säkerhetsrådgivarens tjänsteutövning. Enligt DN upprättades den först en vecka efter den incident som skadebedömningen handlar om. Enligt medieuppgifter dröjde statsministerns kansli, Regeringskansliet, med att registrera handlingen.

Med anledning av detta vill jag fråga statsminister Ulf Kristersson, i hans egenskap av myndighetschef för dels Statsrådsberedningen, dels hela Regeringskansliet:



Vad innehöll denna skadebedömning?
Varför dröjde det en vecka mellan incidenten som skadebedömningen handlar om och dateringen på när skadebedömningen upprättades?
När registrerades skadebedömningen?