Jorma Piisinen perussuomalaiset & Hannu Hoskonen keskusta metsien suojelu.

Eduskunnan 3.10.2024 täysistunnossa käsiteltiin lakiesitystä metsätuhojen torjunnasta annetun lain muuttamiseksi. Kansanedustaja *Jorma Piisinen* (ps) avasi puheenvuoronsa toteamalla, että lakiesitys tähtää vuonna 2023 tapahtuneen virheen korjaamiseen. Virhe liittyi lain säännökseen, jossa valtion korvausvastuu metsätuhoista oli rajattu koskemaan vain valtion omistamia luonnonsuojelualueita. Piisinen selvensi, että virhe johtui teknisestä muutoksesta, jolla ei ollut tarkoitus muuttaa vallitsevaa oikeustilaa, mutta lopputuloksena yksityiset luonnonsuojelualueet jäivät korvausvastuun ulkopuolelle.

Piisinen korosti, että nykytilanne on *yksityisten metsänomistajien kannalta kohtuuton**, koska luonnonsuojelualueiden rauhoitussäännöt estävät heitä ryhtymästä tarpeellisiin toimenpiteisiin metsätuhojen torjumiseksi. Tämä jättää heidät tilanteeseen, jossa he voivat kärsiä merkittäviä taloudellisia vahinkoja, mutta eivät saa korvauksia. Esitetty lakimuutos pyrkii korjaamaan tilanteen siten, että **yksityisiltä luonnonsuojelualueilta levinneiden metsätuhojen* aiheuttamat vahingot olisivat valtion korvausvastuun piirissä. Piisinen kiitti hallitusta esityksestä ja totesi sen kannustavan yksityisiä metsänomistajia osallistumaan vapaaehtoiseen metsien suojeluun, mikä on linjassa hallitusohjelman kanssa.

Seuraavana puhunut *Hannu Hoskonen* (kesk) yhtyi Piisisen näkemykseen virheen korjaamisen tärkeydestä ja kiitti hallitusta avoimesta virheen myöntämisestä. Hän huomautti, että virheen oikaiseminen on arvokasta ja että tällainen virheiden tunnustaminen ja korjaaminen voisi toimia hyvänä esimerkkinä myös muille hallinnonaloille.

Hoskonen siirtyi puheenvuorossaan käsittelemään laajempaa ongelmaa, joka liittyy *Euroopan unionin ennallistamisasetukseen**. Hänen mukaansa EU:n suunnitelmat metsiä koskevista ennallistamistoimista ovat tulleet "puun takaa" ja vaikuttavat epäselviltä. Hoskonen kritisoi sitä, että EU:n ennallistamistoimet, joissa pyritään palauttamaan metsiä luonnontilaan, voivat käytännössä tarkoittaa kunnossa olevien metsien tuhoamista. Hän toi esiin konkreettisen huolen siitä, että **ennallistaminen* voi johtaa sienitautien, kuten maannousemasienen, leviämiseen, jos metsiä "revitään auki". Tämä voi aiheuttaa merkittävää vahinkoa metsiin, kuten nuoriin metsiköihin, jotka ovat erityisen alttiita kirjanpainajien ja muiden tuholaisten leviämiselle.

Hoskonen viittasi **kirjanpainajatuhoihin**, jotka ovat koetelleet Suomea viime kesänä. Hän huomautti, että metsänomistajat voivat menettää metsänsä arvon muutamassa viikossa, jos tuholaiset ehtivät levitä esimerkiksi lomamatkan aikana. Hänen mukaansa tilanne on erityisen vakava, kun kyse on arvokkaista **tukkipuista**, jotka voivat sinistyä ja menettää markkina-arvonsa, jos ne jäävät käsittelemättä liian pitkään.

Hoskonen kritisoi EU:n ennallistamisasetusta laajemminkin, pitäen sitä järjettömänä ja haitallisena Suomen metsiä kohtaan. Hän sanoi, että *Euroopan unionilla* ei ole oikeutta tuhota Suomen metsiä ennallistamistoimien kautta, ja totesi, että Keski-Euroopan maat ovat jo tuhonneet omat metsänsä. Hänen mukaansa nämä maat pyrkivät nyt esiintymään metsäasiantuntijoina, vaikka ovat itse vastuussa metsätuhoista omilla alueillaan. Hoskonen vaati, että *Suomen metsät* suojataan tällaisilta ennallistamistoimilta, ja ilmaisi epäilyksensä siitä, että ennallistamisasetuksen mahdollisia kustannuksia olisi mahdollista kattaa tai että niille löytyisi maksajaa.

0:00 Intro
0:20 Esipuhe
4:15 Remppareiska & Hannu Hoskonen