宗教也會PUA！？要憂鬱症患者停藥不能跟非信徒親友接觸政府是否該介入？│

當「心靈團體」要求憂鬱症患者停藥，或是信眾不能跟非信徒親友接觸，政府是否該介入？自願的還算是受害者嗎？《宗教爭議難釐清?政府還能怎麼管?》已於周五播出，收看連結請見：
   • 哪一種宗教爭議，在台灣最嚴重？| 論壇《宗教爭議難釐清?政府還能怎麼管?》...  

以下是本集企劃 巧恩 的心得：
​
這一集其實是去年10月底錄製的，
而剛好錄製當天，
因為秘月期POPO的議題爆了，
「邪教」、「心靈團體」瞬間變成城中熱話，
​
大家開始去質疑，
甚至討伐某些組織或團體，
一時間我不知道該為這波關注度感到高興，
還是為這個議題被娛樂化感到無奈。
​
從開始研究這個議題至今，
對於宗教爭議的無力感日益倍增。
​
越是研究案例，
就會看到被教主性侵多時才發現自己受害的無知婦女、
跟教友一起「訓誡」孩子致死的媽媽、
把自己的身家全奉獻給宗教的虔誠信徒等林林總總的荒謬故事。
​
起初是生氣，
氣那些利用宗教蠱惑人心的教主，
氣那些權益受損卻渾然不覺，
甚至成為幫兇的信徒，
​
是不是只要冠上宗教之名，
許多的「荒謬」的行為都變得合理化甚至正當化?
​
想到這邊，
我開始擔心這種憤怒的情緒會無形中讓我把宗教污名化。
​
正如論壇最後提到，
宗教可以在人脆弱的時候成為支柱跟力量，
因此它是不可或缺的，
​
但正因為它力量如此強大，
相應它被利用來做壞事的破壞性也很強大，
所以這是我們必須更謹慎處理的議題。
​
基於宗教的重要性，
宗教自由必須得到完善的保障，
每個人都有選擇自己要相信什麼宗教、
建構什麼樣的世界觀的權利，
這是屬於思想上的自由。
​
而基於它的破壞性，
我們也必須去減少宗教受害者的出現。
​
這是政府的責任嗎?
的確政府仍有許多改善的空間，
但基於宗教自由，
基於對人民所作選擇的尊重，
​
我並不認為為要杜絕宗教犯罪，
修法是好方法。
​
所以，比起讓情緒帶著走，
去批評撻伐利用宗教作惡的人，
或去取笑信徒的「愚昧」，
去罵政府的不作為，
​
本集論壇更希望大家去思考宗教的意義，
以及怎麼去避免自己或身邊的人
成為宗教犯罪受害者。
​
- -
完整討論請上主題YouTube收看論壇《宗教爭議難釐清？政府還能怎麼管？》

收看連結：    • 哪一種宗教爭議，在台灣最嚴重？| 論壇《宗教爭議難釐清?政府還能怎麼管?》...  

═══ 公視主題之夜𝐒𝐇𝐎𝐖 ═══　
◾️ FB▸▸ https://reurl.cc/Kj0nep　​​
◾️ IG ▸▸ https://reurl.cc/ZQ7gyA​​
◾️ Podcast ▸▸https://reurl.cc/gz8aZ4
◾️ 片單▸▸   / themenightshow  
📺 每週五晚間10點｜公視13台
📺 每週日下午1點｜公視三台
📺 YT同步直播
————————————————
​​#映後論壇​​｜#公民討論​​｜#多元觀點​​｜ #紀錄片​​​​｜ #電影
#每週陪你看一部紀錄片​​
#從電影出發的公共論壇​
#拋出思辨的第一磚