Logo video2dn
  • Сохранить видео с ютуба
  • Категории
    • Музыка
    • Кино и Анимация
    • Автомобили
    • Животные
    • Спорт
    • Путешествия
    • Игры
    • Люди и Блоги
    • Юмор
    • Развлечения
    • Новости и Политика
    • Howto и Стиль
    • Diy своими руками
    • Образование
    • Наука и Технологии
    • Некоммерческие Организации
  • О сайте

Скачать или смотреть Oral Argument: Snyder v. United States | Case No. 23-108 | Date Argued: 4/15/24 | Date Decided: 6...

  • The High Court Report
  • 2025-11-21
  • 0
Oral Argument: Snyder v. United States | Case No. 23-108 | Date Argued: 4/15/24 | Date Decided: 6...
  • ok logo

Скачать Oral Argument: Snyder v. United States | Case No. 23-108 | Date Argued: 4/15/24 | Date Decided: 6... бесплатно в качестве 4к (2к / 1080p)

У нас вы можете скачать бесплатно Oral Argument: Snyder v. United States | Case No. 23-108 | Date Argued: 4/15/24 | Date Decided: 6... или посмотреть видео с ютуба в максимальном доступном качестве.

Для скачивания выберите вариант из формы ниже:

  • Информация по загрузке:

Cкачать музыку Oral Argument: Snyder v. United States | Case No. 23-108 | Date Argued: 4/15/24 | Date Decided: 6... бесплатно в формате MP3:

Если иконки загрузки не отобразились, ПОЖАЛУЙСТА, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если у вас возникли трудности с загрузкой, пожалуйста, свяжитесь с нами по контактам, указанным в нижней части страницы.
Спасибо за использование сервиса video2dn.com

Описание к видео Oral Argument: Snyder v. United States | Case No. 23-108 | Date Argued: 4/15/24 | Date Decided: 6...

Oral Argument: Snyder v. United States | Case No. 23-108 | Date Argued: 4/15/24 | Date Decided: 6/26/24


Link to Docket: Here (https://www.supremecourt.gov/docket/docket...) .


Background:


18 U.S.C. § 666(a)(1)(B) makes it a federal crime for a state or local official to "corruptly solicit[,] demand[,] ... or accept[] ... anything of value from any person, intending to be influenced or rewarded in connection with any" government business "involving any thing of value of $5,000 or more."


Question Presented: Whether section 666 criminalizes gratuities, i.e., payments in recognition of actions the official has already taken or committed to take, without any quid pro quo agreement to take those actions.


Holding: Federal law proscribes bribes to state and local officials but does not make it a crime for those officials to accept gratuities for their past acts.


Result: Reversed and remanded.


Voting Breakdown: 6-3. Justice Kavanaugh delivered the opinion of the Court, in which Chief Justice Roberts and Justices Thomas, Alito, Gorsuch, and Barrett joined. Justice Gorsuch filed a concurring opinion. Justice Jackson filed a dissenting opinion, in which Justices Sotomayor and Kagan joined.


Link to Opinion: Here (https://www.supremecourt.gov/opinions/23pd...) .


Oral Advocates:

• For Petitioner: Lisa S. Blatt, Washington, D.C.
• For Respondent: Colleen R. Sinzdak, Assistant to the Solicitor General, Department of Justice, Washington, D.C.

Комментарии

Информация по комментариям в разработке

Похожие видео

  • О нас
  • Контакты
  • Отказ от ответственности - Disclaimer
  • Условия использования сайта - TOS
  • Политика конфиденциальности

video2dn Copyright © 2023 - 2025

Контакты для правообладателей [email protected]