Скачать или смотреть 台北市諮商心理師公會有能力駕馭更高的懲戒權了嗎？

2025年諮商圈有兩件大事：粹心專案與彰師範狼師，
引起圈內挺大的迴響，
同時也認為諮商公會在這兩件事上能做的懲戒力道太薄弱，
也因此有許多人認為公會應該要能夠擁有更高的懲戒權，
然而，要在做出懲戒的決定之前，
勢必要經過公會內部的倫理審議流程，
據此，就不得不引申出一個疑問：
現狀下公會的倫理審議能力已經夠承擔更高的懲戒權了嗎？
這次就讓我們藉由台北市諮商心理師公會申訴粹心專案的倫理審議全流程，
來一窺究竟吧！

時間與目錄：
00:00 預告
00:34 前言
04:13 組織架構本身的問題
07:35 Step1：起訴與答辯
12:43 Step1：起訴違反倫理要點§ 2、§ 8
14:26 Step1：規勸？
17:20 Step1：答辯
20:52 Step2：公會致衛生局意見書
27:44 Step2：修改法條內容誤導衛生局
35:48 Step3：違反程序正義－倫理委員應迴避
38:41 Step3：不迴避－委員會不是會員
39:33 Step3：不迴避－釋字601號
41:23 Step3：不迴避－原告審判決書符合規定
43:01 Step3：申訴五位委員應自行迴避
47:28 Step3：不迴避－理監事不等於公會
52:00 Step3：應迴避－最高法院刑庭決議
53:15 Step3：應迴避－全聯會意見書
55:37 Step4：最終裁決－沒做當你有做
56:14 Step4：最終裁決－沒問當你沒回答
01:01:45 Step4：最終裁決－委員會自創醫療法、收費標準內容
01:05:39 Step4：最終裁決－稱「專業行政」=「行政」
01:08:39 Step4：最終裁決－錯誤引用倫理守則
01:11:56 Step4：最終裁決－判決不需交代理由