Daniel Davis Deep Dive Merch: магазин на Etsy
https://www.etsy.com/shop/DanielDavis...
Даг утверждает, что подход, рассматривающий Россию как главную проблему и пытающийся «ещё больше навредить ей», чтобы она пошла на переговоры, неоднократно терпел неудачу и является ошибочной, повторяющейся политикой, называя это «безумием» (повторение одних и тех же действий снова и снова с ожиданием иных результатов). Докладчик связывает эту критику как с Дональдом Трампом, так и с Джо Байденом, утверждая, что текущая политика представляет собой «Байдена 2.0», а не значимые изменения.
Основные критические замечания в отношении политики
Крупные пакеты вооружений США и ежемесячные обязательства по поддержке (например, предложения о суммах около 1 млрд долларов в месяц / пакеты на 500 млн долларов) несостоятельны и являются пустым руководством — они перекладывают проблемы на получателей и приносят выгоду подрядчикам в сфере обороны. (Современные сообщения также отмечают одобрение пакетов помощи на сумму 500 миллионов долларов в рамках нового механизма финансирования НАТО.)
Reuters
+1
Промышленная база США не сможет быстро пополнять запасы боеприпасов и материальных средств, если поставки продолжатся нынешними темпами; даже если боевые действия прекратятся, восстановление запасов займет годы (оценки в стенограмме варьируются от 5–7 лет при очень высокой эффективности до 8–10 лет в реалистичных условиях). Докладчик обеспокоен тем, что продолжительная помощь подорвет потенциал национальной безопасности США.
Журнал «Воздушно-космические силы»
+1
Обвинения в адрес администрации(й)
Докладчик описывает нынешнюю администрацию как чрезвычайно «транзакционную» и мотивированную деньгами: посольские должности для доноров, выгодные оборонные контракты и другие формы «узаконенного мошенничества». Эта тема используется для утверждения о том, что нынешнее руководство так же коррумпировано, как и его предшественники.
Спикер отвергает утверждение, что продажа/вооружение союзников является истинным лидерством, утверждая вместо этого, что простая поставка оружия и заявление «что вы с ним делаете — ваши проблемы» — это недостаток государственного управления.
Оценка союзников/НАТО
Некоторые члены НАТО увеличили расходы на оборону (пример: изменение с 2% до 5% некоторыми членами), но спикер утверждает, что взносы неравномерны, отсутствует единство командования и закупок, при этом значительная часть оборудования закупается у США (что выгодно американской промышленности).
Спикер скептически относится к тому, что финансовые проблемы Европы и зависимость от американского оборудования делают нынешний путь устойчивым.
Геополитические и стратегические риски
Китай извлекает выгоду из украинского конфликта и извлекает из него уроки: он может превосходить США по производству, использовал Украину в качестве испытательного полигона для оружия и экспортирует передовые ракетные и радиолокационные технологии региональным игрокам (Пакистану, Саудовской Аравии, Египту, Ирану, возможно, Турции), что изменит региональный баланс сил и осложнит оборону США и Израиля.
Глобальный отход от доллара (распродажа казначейских облигаций, диверсификация) связан с уроками санкционной стратегии (например, с тем, как Запад относился к России), ускоряя появление альтернатив и ослабляя влияние США.
Тон и риторические приёмы
Постоянное использование морализаторства и личной критики: говорящий выражает разочарование и «раскаяние покупателя» в отношении лидеров, которым когда-то доверял, смешивает критику политики с моральными обвинениями (коррупция, некомпетентность) и использует риторические приёмы, чтобы подчеркнуть, что повторять провальные политические решения глупо.
Спикер чередует детальные оперативные проблемы (сроки поставок боеприпасов, ограничения оборонно-промышленной базы) с общими нормативными заявлениями (провалы руководства, коррупция, геополитический спад).
Основные выводы
Опора на продолжение крупных поставок оружия и надежда на то, что наказание вынудит Россию пойти на переговоры, — это провальная стратегия, которая ставит под угрозу долгосрочную боеготовность США.
Тактика администрации представляется скорее транзакционной и финансово мотивированной, чем стратегически последовательной.
Стратегическое соперничество с Китаем и распространение современного оружия среди государств региона создают долгосрочные, возможно, необратимые, изменения в военном балансе.
Восстановление американских арсеналов и промышленного потенциала потребует многих лет и серьёзного политического планирования; сохранение нынешних моделей оказания помощи усугубит эту уязвимость.
Информация по комментариям в разработке